Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Mikkelin LO 9.6.1988 535 AI generated

Court dismisses disability compensation for automatic transmission and power steering costs as included in vehicle price.

Case Number Mikkelin LO 9.6.1988 535
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the applicant's request for compensation regarding the costs of an automatic transmission and power steering system. The applicant argued these modifications were necessary due to a disability, but the lower authority rejected the claim, stating that public transport services could meet the mobility needs. The court upheld this decision, ruling that only the reasonable cost of acquiring a necessary vehicle is compensable, and since the requested modifications were factory-installed features, no separate compensation was due.

Legislator headnote

AI generated

Vammaispalvelulain 9 § 1 mom; VammaispalveluA 17 §: The court compensates only the reasonable cost of acquiring a vehicle necessary due to illness; factory-installed features like automatic transmission or power steering are not separately compensable.

Keywords

AI generated
disability compensation vehicle acquisition cost automatic transmission power steering system Vammaispalvelulain reasonable necessity factory installed features

Cited Legislation

AI generated
VammaispalveluL 9 § 1 mom
VammaispalveluL 9 § 1 mom
VammaispalveluA 17 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös T:2492, A:8.8.1989
KHO:n päätös T:2492, A:8.8.1989: Ei muutoksenhakulupaa
AI generated
admin_1992_turku-and-pori-county__661
Administrative court dismissed car repair claim under disability services law, ruling only new vehicle purchase costs are covered.
kho-precedent_2002_18
Supreme Administrative Court dismissed appeal; disability aid for car purchase is budget-dependent, not a subjective right.
kho-precedent_2014_165
Court dismissed disability aid claim for car modifications as discretionary budget allocation not absolute right.
admin_1992_turku-and-pori-county__285
County court allows partial disability aid claim when statutory aid is fully covered by municipal budget.
admin_1992_lapland-county__1123
Court allows car purchase aid despite existing disability transport services under Finnish disability law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä oli, onko vammaiselle korvattava auton

hankkimisesta aiheutuneet kustannukset, joihin sisältyi automaattivaihteistosta

ja ohjaustehostimesta aiheutuneet kustannukset.

Henkilö A oli hankkinut kolarissa rikkoutuneen autonsa tilalle

112 000 mk maksaneen auton. Kun auton hinnasta vähennettiin

edellisestä autosta saatu vakuutuskorvaus 60 000

markkaa ja uudesta autosta myönnettävä autoveron palautus,

jäi erotukseksi 22 400 mk. Kustannuksiin sisältyivät automaattivaihteiston

hinta 11 700 mk ja ohjaustehostimen hinta

6 000 mk. A on pyytänyt sosiaalilautakuntaa korvaamaan nämä

kustannukset vammaispalvelulain nojalla.

Sosiaalilautakunta hylkäsi hakemuksen sillä perusteella, ettei

auto ollut tarpeellinen, koska A:n liikkumistarpeet voidaan

tyydyttää vammaispalvelulain mukaisilla kuljetuspalveluilla.

Lääninoikeus katsoi, että sosiaalilautakunta on voinut hylätä

hakemuksen, koska sosiaalilautakunta on velvollinen

korvaamaan vain sairauden edellyttämän tarpeen mukaisen ja

samalla kohtuullisen hintaisen auton hankkimiskustannuksia.

Kun otetaan huomioon vakuutuskorvaus ja uudesta autosta

myönnettävä autoveron palautus, ei korvattavaa määrää jää.

Automaattivaihteistoa ja ohjaustehostinta ei korvata erikseen,

koska ne sisältyvät autoon jo tehtaalla asennettuina

varusteina.

VammaispalveluL 9 § 1 mom

VammaispalveluA 17 §

KHO:n päätös T:2492, A:8.8.1989: Ei muutoksenhakulupaa