Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Mikkelin LO 13.5.1988 424 AI generated

Student welfare support not recoverable when recipient maintained child's subsistence during study leave.

Case Number Mikkelin LO 13.5.1988 424
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the Social Board's request to recover welfare support granted to a single mother studying for childcare qualifications. Although the Board argued the support was not intended for vocational training, the Court found the recipient fulfilled her duty to ensure the child's subsistence. Consequently, the legal prerequisites for ordering repayment were not met in these specific circumstances.

Legislator headnote

AI generated

Sosiaalihuoltolaki 33 §; 34 § 1 momentti 2 kohta: Welfare support granted to a student parent is not recoverable if the recipient has not neglected their duty to ensure the child's subsistence, even if the support was not intended to fund vocational training.

Keywords

AI generated
welfare support recovery student parent child subsistence duty vocational training exclusion administrative court review

Cited Legislation

AI generated
Sosiaalihuoltolaki 33 §
Sosiaalihuoltolaki 34 § 1 momentti 2 kohta
AI generated
kho-precedent_2011_94
Supreme Administrative Court dismisses order to repay student benefits due to parents' insolvency and minor child's needs.
admin_1991_mikkeli-county__829
Administrative court dismissed claim that retroactive welfare recovery endangers family subsistence.
admin_1993_mikkeli-county__114
County court ruled municipality must separately assess child's food allowance when living apart from parents.
kho-precedent_1997_68
Supreme Administrative Court dismissed recovery of student loan funds as income under social assistance law.
admin_1989_aland-county__65
Appeal dismissed because social support revocation was not yet legally determined by the social committee.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä oli, voidaanko opiskelijalle asumismenoihin

myönnetty toimeentulotuki periä takaisin.

Toimeentulotuen saaja A oli päiväkotiapulainen, mutta toimeentulotukea

myönnettäessä hän oli palkattomalla opintovapaalla

valmistuakseen lastenhoitajaksi. Koulutus kesti 5

kuukautta. A oli alaikäisen lapsen yksinhuoltaja. Opiskelun

aikana hänen tulonaan oli opintotuki, elatusapu ja asumistuki.

Alle 6 kuukauden opiskeluun ei voinut saada opintolainaa.

Sosiaalilautakunta vaati lääninoikeudessa A:n velvoittamista

maksamaan takaisin saamansa toimeentulotuki. Lautakunta oli

toimeentulotukea myöntäessään päättänyt periä sen takaisin,

koska toimeentulotuki ei ole tarkoitettu ammatillisen koulutuksen

tukemiseen vaan sitä tuetaan muulla tavoin.

Lääninoikeus katsoi, ettei A ollut näissä olosuhteissa laiminlyönyt

huolehtia omasta tai huollettavanaan olevan lapsen

elatuksesta eikä sosiaalilautakunta olisi saanut määrätä

toimeentulotukea perittäväksi takaisin. Takaisinperimiseen

ei näin ollen ollut edellytyksiä.

SosiaalihuoltoL 33 §

SosiaalihuoltoL 34 § 1 mom 2 kohta