Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kymen LO 31.3.1988 290/II AI generated

Administrative court dismissed social assistance claim because continuous hospitalization prevented changing fee basis mid-treatment.

Case Number Kymen LO 31.3.1988 290/II
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the applicant's claim for social assistance to cover hospital care fees. The applicant argued that a change in fee basis from long-term to short-term care mid-treatment was invalid, as his income was insufficient for the new rate. The court ruled that continuous treatment in the same facility precluded changing the fee basis, thereby denying the financial support requested.

Legislator headnote

AI generated

Sosiaalihuoltolaki 30 §; Mielisairaslaki 18 § 3 mom; 4 mom; 5 mom; A mielisairaanhoidosta perittävistä maksuista 2 a §; L kunnallisista yleissairaaloista 24 §: If hospital treatment continues without interruption in the same facility, the fee basis for long-term care cannot be changed mid-treatment, and social assistance based on the new short-term fee basis is not granted.

Keywords

AI generated
continuous hospitalization fee basis change social assistance claim mental health care administrative court ruling

Cited Legislation

AI generated
Sosiaalihuoltolaki 30 §
Mielisairaslaki 18 § 3 mom
Mielisairaslaki 18 § 3 mom
Mielisairaslaki 18 § 4 mom
Mielisairaslaki 18 § 4 mom
Mielisairaslaki 18 § 5 mom
Mielisairaslaki 18 § 5 mom
A mielisairaanhoidosta perittävistä maksuista 2 a §
A mielisairaanhoidosta perittävistä maksuista 2 a §
L kunnallisista yleissairaaloista 24 §
L kunnallisista yleissairaaloista 24 §
AI generated
admin_2004_turku__429
Administrative court allows caregiver support claim when care recipient lacks enhanced pension care support.
admin_1989_mikkeli-county__667
County court allows income support for hospital care fees when long-term care decision is revoked.
admin_1987_kuopio-county__28
County court orders municipality to pay foster care costs when mother's home town is deemed child's home town.
admin_2013_kuopio__239
Administrative court upheld involuntary psychiatric hospitalization despite conflicting independent doctor opinions on necessity.
insurance_1999_10016-1998
Unemployment benefit denied to caregiver because court found she was effectively working in her own capacity.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, onko pysyvässä laitoshoidossa

olevalla henkilöllä oikeus saada toimeentulotukea sairaalan

hoitomaksuihin tapauksessa, jossa hoitomaksuperustetta on

muutettu kesken yhtäjaksoisen hoidon siten, että potilaalta

on alettu periä lyhytaikaisessa hoidossa olevan hoitopäivämaksua

aikaisemmin maksukyvyn mukaan määrätyn pitkäaikaispotilaan

hoitomaksun sijasta.

X oli ollut hoidettavana mielisairaalassa useita kertoja vuodesta

1962 alkaen ja nyt tällä hoitokerralla yhtäjaksoisesti

14.8.1980 lukien. Hänen hoidostaan oli peritty vuoden 1985

loppuun saakka maksukyvyn mukaan määräytyvä maksu, ja se oli

ollut vuonna 1985 545 mk/kk. Sairaala oli kuitenkin purkanut

pysyväishoitopäätöksen 1.1.1986 alkaen, ja X:n oli katsottu

tuosta lähtien olleen sairaalassa kuntouttavassa hoidossa.

Näin ollen potilaalta oli alettu periä lyhytaikaisen kuntouttavan

hoidon mukaista 47 markan suuruista hoitopäivämaksua

1.1.1986 lukien. X:n ainoana tulona oli kansaneläke 893 mk/kk

joten se ei riittänyt 47 markan suuruisen hoitopäivämaksun

mukaisen 1.410 - 1.457 markan kuukausimaksun suorittamiseen.

X haki eläkkeen ja hoitomaksun erotukseen toimeentulotukea.

Sosiaalilautakunnan viranhaltija hylkäsi toimeentulotukihakemuksen,

koska hakija oli vuodesta 1962 lähtien ollut sairaalahoidossa,

joten hän oli pitkäaikaispotilas ja kykeni itse

maksamaan pitkäaikaishoidon mukaiset hoitomaksut omista eläketuloistaan.

Sosiaalilautakunta hyläten oikaisuvaatimuksen

pysytti viranhaltijan päätöksen samoilla perusteilla.

Lääninoikeus katsoi, että hoidon näin jatkuessa keskeytyksettä

samassa sairaalassa, ei pitkäaikaispotilaan hoidon maksuperustetta

voitu kesken hoitojakson muuttaa. Siten X:n hoitomaksuun

oli myös 1.1.1986 lukien siihen saakka kun hoito jatkuisi

ao. sairaalassa keskeytyksettä, sovellettava X:n maksukyvyn

mukaista hoitomaksuperustetta, eikä hänen laitoshoitoansa

varten kyseisessä sairaalassa näin ollen voitu myöntää

toimeentulotukea 1.1.1986 lukien. Siten lääninoikeus hylkäsi

valituksen toimeentulotuen myöntämisestä X:n hoitomaksuihin.

SosiaalihuoltoL 30 §

Mielisairaslaki 18 § 3 mom

Mielisairaslaki 18 § 4 mom

Mielisairaslaki 18 § 5 mom

A mielisairaanhoidosta perittävistä maksuista 2 a §

L kunnallisista yleissairaaloista 24 §