Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion LO 22.12.1988 938/I AI generated

Inheritance tax adjustment deadline missed by beneficiary; court voids adjustment for them but upholds it for others.

Case Number Kuopion LO 22.12.1988 938/I
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court voided the inheritance tax adjustment for the testator's beneficiary because their application was filed after the six-month statutory deadline. While the court upheld the adjustment for other beneficiaries who received the claim, it found the tax authority erred by applying the higher market value to the property for the beneficiary's share. Consequently, the court annulled the tax assessment for the beneficiary but removed the tax liability for the other beneficiaries.

Legislator headnote

AI generated

PerVL 56 §; PerVL 59 §: An application for inheritance tax adjustment must be submitted within six months of the deadline for filing claims; failure to meet this deadline renders the adjustment void for the applicant, whereas the tax authority remains bound by previously established values for other beneficiaries.

Keywords

AI generated
inheritance tax adjustment statutory time limit void administrative act property valuation tax liability annulment

Cited Legislation

AI generated
PerVL 56 §
PerVL 59 §
AI generated
admin_1986_mikkeli-county__400
Court allows late payment penalties on tax reduced by administrative court before due date.
kho-precedent_2006_95
Court dismisses appeal; customs valuation based on private company estimates violates EU non-discrimination rules.
admin_1990_turku-and-pori-county__20
Court allows tax refund offset when company continues business after partner swap, not a dissolution.
admin_2001_turku__118
Tax court limits penalty to 5,000 marks for late correction under Tax Procedure Act Section 32.
admin_1984_central-finland-county__1282
Tax court allows loss deduction for farm where incomplete tax return was submitted only after request.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Perintöveron veronjärjestelyn kuuden kuukauden määräajan alkamisajankohta

ja omaisuuden arvostus veronjärjestelyssä.

Testamentinsaajalle oli määrätty perintövero 76.340 markan

perinnöstä. Perintöön sisältyi tilanosuus, jonka arvoksi oli

vahvistettu ilmoitettu 30.000 markkaa. Perintöverotuksen toimittamisen

jälkeen muut oikeudenomistajat olivat vaatineet ja

saaneet lakiosansa. Testamentinsaajan pyydettyä perinnönjakokirjaan

viitaten perintöverolautakuntaa toimittamaan verotuksen

kaikkien osakkaiden osalta, perintöverolautakunta on toimittaessaan

veronjärjestelyn korottanut em. tilanosuuden arvon

saadun myyntihinnan mukaisesti 160.000 markaksi sekä määrännyt

perintöveron lakiosan saajille. Laskien testamentinsaajan

perintöosuuden olevan 142.151 markkaa, perintöverolautakunta

on todennut, ettei testamentinsaajalle määrättyä perintöveroa

alenneta.

Lääninoikeus katsoi, että testamentinsaajan olisi tullut hakea

veronjärjestelyä lakiosavaatimusten johdosta kuuden kuukauden

kuluessa määräajassa tehtyjen lakiosailmoitusten tekemisestä

lukien. Kun veronjärjestelyhakemus oli saapunut

määräajan jälkeen,lääninoikeus kumosi toimitetun veronjärjestelyn

testamentinsaajan osalta. Lakiosan saajien osalta lääninoikeus

katsoi kysymyksessä olevan perintöverolautakunnan

aloitteesta toimitetun järjestelyn, joka ei ollut sidottu

määräaikaan. Koska kuitenkin jäämistöön kuuluvan tilanosuuden

osalta perintöverolautakunnan olisi tullut käyttää aikoinaan

toimitetussa perintöverotuksessa vahvistettua arvoa ja

kun lakiosan saajien perintöosuus ei näin laskien noussut

verotettavaan määrään, lääninoikeus poisti heille määrätyt

perintöverot.

PerVL 56 §

PerVL 59 §