Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion LO 12.2.1988 78/II AI generated

Overload fine dismissed because weight must be measured, not volume, for unmarked soil and timber transport.

Case Number Kuopion LO 12.2.1988 78/II
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the driver's appeal against an overload fine imposed based on volume calculations. The driver argued that since the vehicle lacked specific volume markings for soil and timber, the fine should have been calculated by actual weight rather than estimated volume. The court ruled that without such markings, the statutory requirement to determine overload by weighing takes precedence over volume estimation methods.

Legislator headnote

AI generated

Laki ylikuormamaksusta 1 §; Laki ylikuormamaksusta 6 §; Liikenneministeriön päätös maa- ja kiviainesten sekä puutavaran kuljettamisesta tiellä 4 §: The court established that for unmarked vehicles transporting soil or timber, an overload must be determined by weighing rather than volume calculation.

Keywords

AI generated
overload fine calculation weight versus volume soil and timber transport vehicle markings requirement administrative court review

Cited Legislation

AI generated
Laki ylikuormamaksusta 1 §
Laki ylikuormamaksusta 1 §
Laki ylikuormamaksusta 6 §
Laki ylikuormamaksusta 6 §
Liikenneministeriön päätös maa- ja kiviainesten sekä puutavaran kuljettamisesta tiellä 2 §
Liikenneministeriön päätös maa- ja kiviainesten sekä puutavaran kuljettamisesta tiellä 4 §
Liikenneministeriön päätös maa- ja kiviainesten sekä puutavaran kuljettamisesta tiellä 6 §
AI generated
admin_2000_lapland-county__108
Court held overloading deemed immediate when detected after driver returned dumped cargo to vehicle.
admin_1993_central-finland-county__789
Overload fine barred by specific 1-year statute of limitations rather than general 10-year rule.
ECLI:FI:KHO:2022:125
Overload fine dismissed because police detected overload after transport ended, violating immediate detection requirement.
admin_2014_vaasa__523
Administrative court dismissed overcharge claim as no error found in tax authority's calculation of the surcharge.
admin_2011_oulu__139
Court dismissed appeal; driver not party to fine case against vehicle owner; fine imposed within statutory time limit.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oliko sorakuorman paino määrättävä tilavuuden mukaan vai

punnitsemalla.

Nimismies määräsi ylikuormamaksun mittaamalla todetun kuorman

tilavuuden perusteella.

Ajoneuvon rekisteritietojen mukaan rekisteriotteeseen ei

oltu tehty maa- ja kiviainesten sekä puutavaran kuljettamisesta

tiellä annetun liikenneministeriön päätöksen (632/82)

4 §:n 2 mom:ssa tarkoitettuja suurimman sallitun kuorman

tilavuusmerkintöjä. Ylikuorma olisi siten tullut todeta

punnitsemalla eikä kuorman tilavuuden perusteella. Ylikuorma

oli kiistetty eikä huomioon otettavaa sallitun ylikuorman

ylitystä ollut näytetty. Lääninoikeus hyväksyi valituksen

ja poisti ylikuormamaksun.

Laki ylikuormamaksusta 1 §

Laki ylikuormamaksusta 6 §

Liikenneministeriön päätös maa- ja kiviainesten se-

kä puutavaran kuljettamisesta tiellä 2 §

Liikenneministeriön päätös maa- ja kiviainesten se-

kä puutavaran kuljettamisesta tiellä 4 §

Liikenneministeriön päätös maa- ja kiviainesten se-

kä puutavaran kuljettamisesta tiellä 6 §