Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion LO 21.12.1988 758/II AI generated

Administrative court dismissed tax deduction on team travel to Moscow as purely sports-related expense.

Case Number Kuopion LO 21.12.1988 758/II
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The County Administrative Court partially allowed the club's appeal against tax deductions for two international trips. While the court upheld the tax charge for the trip to Sweden involving family members, it rejected the deduction for the Moscow trip. The court determined that the Moscow journey was solely for sports activities and thus did not constitute a taxable benefit for participants.

Legislator headnote

AI generated

EPL 4 §; EPL 6 §: Travel expenses incurred exclusively for sports team activities are not considered taxable benefits for participants and cannot be deducted from the employer's tax liability.

Keywords

AI generated
sports team travel taxable benefit employer tax deduction social security contributions administrative court ruling

Cited Legislation

AI generated
EPL 4 §
EPL 6 §
Laki työnantajan sosiaaliturvamaksusta 1 §
Laki työnantajan sosiaaliturvamaksusta 1 §
Laki työnantajan sosiaaliturvamaksusta 2 §
Laki työnantajan sosiaaliturvamaksusta 2 §
AI generated
admin_1981_turku-and-pori-county__24
Travel expenses deemed taxable income; reimbursement amount confirmed as actual costs incurred by the payer.
admin_1992_kyme-county__384
Spousal travel expenses paid by employer deemed gift, not taxable income, under Finnish tax law.
admin_1985_uusimaa-county__2082
Tax court dismissed appeal against partial classification of business trip as leisure and study travel.
admin_1993_vaasa-county__260
Tax court dismissed claim that car benefit value was too low for commuting expense deduction.
admin_1991_vaasa-county__168
Administrative court dismissed appeal allowing deduction of daily allowances from travel cost reduction.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Urheiluseura, jonka miesten pesäpallojoukkue pelasi Suomen

mestaruussarjassa, oli järjestänyt kaksi ulkomaanmatkaa. Toinen

oli tehty Sotshiin ja siihen oli osallistunut ainoastaan

pelaajia, huoltajia ja valmentajia. Matka oli tehty ennen

sarjakauden alkua ja ennen matkaa tehdyn matkaohjelman mukaan

harjoituksia, harjoitusotteluita ja palavereja oli ollut matkustuspäiviä

lukuunottamatta joka päivä sekä aamu- että iltapäivisin.

Matka oli kestänyt viikon. Toinen matka oli tehty

Ruotsiin ja siihen oli pelaajien, huoltajien ja valmentajien

lisäksi osallistunut heidän vaimojaan, lapsiaan ja morsiamiaan.

Matka oli kestänyt 9 vrk.

Lääninverovirasto katsoi Sotshin matkan puoleksi loma- ja

virkistysmatkaksi ja pani seuralle maksuun ennakonpidätykset

puolesta matkan järjestämisestä aiheutuneista kustannuksista

sekä muiden kuin pelaajien osalta myös työnantajan sosiaaliturvamaksut.

Ruotsin matkan osalta maksuunpano toimitettiin

perheenjäsenten ja morsiamien matkan arvosta.

Lääninoikeus hylkäsi seuran valituksen Ruotsin matkan osalta.

Sotshin matkan osalta lääninoikeus katsoi mainituissa olosuhteissa

kyseessä olevan yksinomaan joukkueen urheilutoimintaan

liittyvän matkan eikä osakaan matkan arvosta siten ollut katsottava

osallistujien saamaksi veronalaiseksi etuudeksi. Maksuunpano

kumottiin tältä osin.

Verovuosi 1986

Verovuosi 1987

EPL 4 §

EPL 6 §

Laki työnantajan sosiaaliturvamaksusta 1 §

Laki työnantajan sosiaaliturvamaksusta 2 §