Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion LO 20.12.1988 736/II AI generated

Building permit granted for house 100m from shore when coastal zone previously deemed necessary. Court ruled site no longer part of coastal zone.

Case Number Kuopion LO 20.12.1988 736/II
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The County Administrative Court allowed the building permit application for a private house located approximately 100 meters from the shore. Neighbors had previously challenged a similar construction 60 meters away, which was rejected by higher authorities for causing significant harm to the coastal zone plan. The court determined that the specific site in question no longer belonged to the coastal zone, thereby permitting the construction despite earlier objections regarding the coastal plan.

Legislator headnote

AI generated

Rakennuslaki 7 §; Rakennuslaki 130 §: A building permit may be granted on land previously considered part of the coastal zone if the specific site is no longer legally classified as such, provided the construction does not hinder the implementation of the overall coastal zone plan.

Keywords

AI generated
building permit coastal zone land classification neighbor dispute planning law

Cited Legislation

AI generated
Rakennuslaki 7 §
Rakennuslaki 130 §
AI generated
kho-other_2018_759
Supreme Administrative Court dismisses appeal regarding coastal zone plan changes and rejects cost reimbursement claims.
kho-other_2017_5411
Supreme Administrative Court dismisses appeal against zoning plan approval citing equal treatment and outdated general plan.
kho-other_2018_5878
Supreme Administrative Court dismisses appeal against lower court's rejection of building permit exception on riverbank.
admin_2009_rovaniemi__331
Construction site deemed within coastal zone under 72 § 2, transferring permit authority to Environment Centre.
admin_1996_kuopio-county__889
Court allows sauna building as economic structure attached to existing residence despite zoning violations.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Voitiinko rakennuslupa myöntää, kun omakotitalo aiottiin rakentaa

n. 100 metrin päähän rannasta ja tilan n. 80 metrin

ranta-alueelle oli aikaisemmin katsottu rantakaava tarpeelliseksi.

Hakijat olivat aikaisemmin hakeneet poikkeuslupaa omakotitalon

rakentamiseksi omistamalleen n. 6,3 hehtaarin tilalle n.

60 metrin päähän rannasta. Lääninoikeus ja korkein hallinto-oikeus

hylkäsivät, KHO 2.11.1987 poikkeuslupahakemuksen, koska

hakemuksessa tarkoitetun rakentamisen katsottiin tuottavan

huomattavaa haittaa kaavoituksen toteuttamiselle ja asutuksen

muulle järjestämiselle.

Rakennuslautakunta myönsi 7.6.1988 omakotitalon rakennusluvan

po. tilalle n. 100 metrin päässä rannasta olevalle rakennuspaikalle

katsoen, ettei ko. paikka enää kuulunut ranta-alueeseen.

Rajanaapurit tilan kummaltakin puolelta valittivat ja katsoivat

rantakaavan olevan tarpeellinen po. rakennuspaikalla.

Lääninoikeus katsoi, että valituksessa tarkoitetun rakennuspaikan

ei enää voitu katsoa kuuluvan ranta-alueeseen ja että

rakennuslupa oli siten voitu myöntää.

Äänestys 2-1.

RakennusL 7 §

RakennusL 130 §