Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion LO 8.11.1988 627/II AI generated

Court allows adding car purchase cost to partnership income based on private use, deducting investment reserve portion.

Case Number Kuopion LO 8.11.1988 627/II
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court allowed the tax authority to add a portion of the car's purchase price to the partnership's income for 1985. The tax board determined that private use by a partner entitled the company to deduct only the remaining cost after accounting for the investment reserve. The court ruled that the deduction must consider the investment reserve when calculating the benefit derived from private use.

Legislator headnote

AI generated

ElinkVL 7 §; ElinkVL 51 § 3 mom: When assessing the benefit of a company vehicle used privately, the deductible amount must account for the investment reserve covering part of the purchase price.

Keywords

AI generated
partnership income taxation private vehicle use investment reserve deduction purchase cost allocation tax benefit assessment

Cited Legislation

AI generated
ElinkVL 7 §
ElinkVL 51 § 3 mom
AI generated
admin_1986_vaasa-county__627
Court dismissed tax appeal requiring one-time private use depreciation addition to business income.
admin_1987_uusimaa-county__29
Tax court allows deduction of car purchase cost for private use portion in partnership income.
admin_1986_oulu-county__294
Tax court allows partial deduction rejection based on vehicle usage mismatch, remanding for new assessment.
admin_1987_kuopio-county__358
Court orders reconsideration of business income deductions for private car use under ElinkVL 51 § 3.
admin_1989_turku-and-pori-county__680
Administrative court allows disability support claim by counting prior auto tax refund as new car cost.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, voitiinko kommandiittiyhtiön

osakkaan yksityisajojen perusteella yhtiön tuloon lisätä auton

hankintamenosta tehtävän poiston osuutta siltä osin kuin

ennen verovuotta hankitun auton hankintahinta oli katettu

investointivarauksella.

Ky oli hankkinut henkilöauton vuonna 1983 ja lukenut sen

käyttöomaisuuteensa. Hankintahinta oli 94.500 mk, josta

80.000 mk katettiin investointivarauksella. Vuonna 1985 auto

oli ollut ainakin yhtiön toisen vastuunalaisen yhtiömiehen

käytössä. Etuutta ei oltu luettu palkaksi ja kaikki ko. auton

menot oli kirjattu elinkeinotulon rasitukseksi. Verolautakunta

oli arvioinut auton käytöstä yhtiön tuloon yhtiömiesten

yksityiskäytön perusteella lisättävän määrän

10.600 markaksi ja laskenut tällöin poiston auton alkuperäisestä

hankintahinnasta.

Arvioitaessa verovuodelta 1985 auton yksityiskäytön perusteella

sen edun määrää, minkä yhtiö on antanut osakkailleen,

on otettava huomioon verovuoden yksityisajojen määrän

ja kustannusten lisäksi myös investointivarauksella osittain

katetun auton laskennallinen poisto koko hankintame-

nosta.

Verovuosi 1985

ElinkVL 7 §

ElinkVL 51 § 3 mom