Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion LO 17.10.1988 591/II AI generated

Court allows tax deduction for boat used partly for business and partly for private use.

Case Number Kuopion LO 17.10.1988 591/II
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court allowed the company's deduction of 6,000 marks for a motorboat used for both business and private purposes. The tax board had initially valued the benefit at 15,000 marks, but the company argued for a lower amount based on actual costs. The court determined that without a reliable report on usage distribution, the usage must be split equally between business and private use, resulting in the approved deduction.

Legislator headnote

AI generated

TVL 19 §; 4 § (881/86): In the absence of a reliable report on the division of usage between business and private purposes, the court must estimate the division as being equal.

Keywords

AI generated
tax deduction business use private use motorboat benefit equal split estimation tax assessment administrative court

Cited Legislation

AI generated
TVL 19 §
4 § (881/86)
luontoisetujen laskentaperusteista 4 § (881/86)
AI generated
admin_1986_vaasa-county__2109
Administrative court dismissed advance tax deduction for private residence vehicle as it lacks legal status as a residence benefit.
admin_1988_uusimaa-county__1183
Gift deemed taxable salary not hidden dividend due to non-standard amount and lack of special occasion status.
kho-precedent_2006_95
Court dismisses appeal; customs valuation based on private company estimates violates EU non-discrimination rules.
admin_1986_vaasa-county__627
Court dismissed tax appeal requiring one-time private use depreciation addition to business income.
admin_2005_helsinki__1850
Administrative court dismissed vehicle tax appeal, ruling statistical valuation method legally sufficient despite procedural errors.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Moottoriveneen vapaan käyttöoikeuden käyvän arvon määrääminen.

Sillanrakennusurakointia harjoittava yhtiö oli antanut yhtiön

käyttöomaisuuteen luetut ja yhtiön toiminnassa käytetyt

25.6.1986 hankitut yhteensä 57.260 markkaa maksaneet veneen

ja Suzuki -moottorin myös toimitusjohtajanaan toimineen

osakkaansa käyttöön. Lontoisedun arvoksi verokirjaan oli merkitty

6 kuukaudelta 3.600 markkaa. Yhtiön tulosta rasittivat

17.178 markan poisto ja moottoriveneen muut kulut 6.921 markkaa.

Verolautakunta oli arvioinut vene-edun arvoksi 15.000 markkaa.

Luotettavan selvityksen puuttuessa veneen käyttöajan ja välittömien

käyttökustannusten jakaantumisesta liike- ja yksityiskäytön

kesken lääninoikeus arvioi käytön jakaantuvan

puoliksi ko. tarkoituksiin. Yhtiömiehen tuloksi 25.6. verovuonna

hankitun moottoriveneen käyttöetuna arvioitiin 6.000

markkaa.

Verovuosi 1986

TVL 19 §

VeroHp vuodelta 1986 toimitettavassa verotuksessa noudatettavista

luontoisetujen laskentaperusteista 4 § (881/86)