Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion LO 30.9.1988 556/II AI generated

Court revoked license revocation due to insufficient evidence of continued dangerous driving risk from alcohol misuse.

Case Number Kuopion LO 30.9.1988 556/II
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court revoked the County Court's decision to permanently revoke the applicant's driver's license. The police had revoked the license based on a history of 32 alcohol-related incidents and a prior conviction for driving while intoxicated, arguing the applicant remained a danger to traffic. However, the court found no evidence that the applicant had driven under the influence since 1983 or that his continued alcohol consumption made him currently dangerous. Consequently, the court held that the statutory criteria for permanent revocation were not met, allowing the applicant to retain his license.

Legislator headnote

AI generated

TieliikenneL 69 § 1 mom 3 kohta; TieliikenneL 75 § 1 mom 1 kohta: Permanent revocation of a driver's license requires proof that the driver remains a danger to traffic due to continued misuse of alcohol, which was not established in this case.

Keywords

AI generated
permanent license revocation alcohol misuse evidence danger to traffic administrative court review driver's license suspension

Cited Legislation

AI generated
TieliikenneL 69 § 1 mom 3 kohta
TieliikenneL 69 § 1 mom 3 kohta
TieliikenneL 75 § 1 mom 1 kohta
TieliikenneL 75 § 1 mom 1 kohta
AI generated
admin_1989_uusimaa-county__138
Driving license revoked for continuous alcohol misuse; court upheld regional authority's decision against driver.
admin_1986_kuopio-county__472
Court quashes temporary license revocation where intoxication guilt is deemed uncertain rather than probable.
admin_1990_turku-and-pori-county__718
Court dismisses driver's license application due to continuous alcohol misuse making the applicant dangerous.
market_2021_H180
Market Court dismisses trademark dispute over domain name when no bad faith intent is proven by evidence.
market_2019_526
Market Court quashes decision for retrial but dismisses claim for reimbursement of legal costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oliko ajokortin haltijaa pidettävä alkoholin väärinkäyttäjänä

ja sen vuoksi kuljettajana liikenteelle vaarallisena.

A oli päihtymyksen vuoksi otettu säilöön 14.2.1986-10.9.1988

välisenä aikana 32 kertaa ja niistä 31.10.1987-10.9.1988 välisenä

aikana 11 kertaa. Hänet oli tuomittu vuonna 1983 törkestä

rattijuopumuksesta ja 29.2.1988 ajoneuvon luovuttamisesta

juopuneelle. Kertomansa mukaan hän käytti alkoholia

vain viikonloppuisin eikä ollut vuoden 1983 jälkeen kuljettanut

ajoneuvoa alkoholin vaikutuksen alaisena.

Poliisilaitos oli katsonut A:n alkoholin jatkuvan väärinkäytön

vuoksi kuljettajana liikenteelle vaaralliseksi ja peruuttanut

hänen ajokorttinsa kokonaan.

A:ta ei ollut tavattu kuljettamassa moottoriajoneuvoa alkoholia

nauttineena. Muutakaan selvitystä siitä, että hänet

olisi katsottava alkoholin väärinkäytön vuoksi liikenteelle

vaaralliseksi, ei ole esitetty. Lääninoikeus kumosi päätök-

sen.

TieliikenneL 69 § 1 mom 3 kohta

TieliikenneL 75 § 1 mom 1 kohta