Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion LO 4.8.1988 541/I AI generated

Inheritance tax court ruled prior gifts to one beneficiary do not offset joint gifts received together.

Case Number Kuopion LO 4.8.1988 541/I
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The County Administrative Court dismissed the State Prosecutor's appeal regarding inheritance tax on a joint property sale. The court found that while the father had previously gifted 180,000 marks solely to daughter B, the current sale involved a joint gift to B and C. Consequently, the court held that prior gifts to B alone must not be offset against the joint gift received in the current transaction.

Legislator headnote

AI generated

PerVL 15 § 1 mom; PerVL 20 § 2 mom: When a beneficiary receives a prior gift individually and a subsequent gift jointly with another person, prior individual gifts cannot be offset against the joint gift for inheritance tax purposes.

Keywords

AI generated
inheritance tax gift offset joint gift prior gift beneficiary tax assessment State Prosecutor

Cited Legislation

AI generated
PerVL 15 § 1 mom
PerVL 20 § 2 mom
PerVL 21 §
AI generated
admin_2011_oulu__127
Inheritance tax deduction for gift tax must use the calculated tax rate, not the actual paid amount, to prevent double taxation.
admin_1997_kuopio-county__935
Gift from cohabiting partner with common child is not taxable income under Finnish municipal tax law.
admin_1987_mikkeli-county__743
Gift tax on two installments over two years treated as one gift, but prior payment deductible.
admin_1988_uusimaa-county__292
Court allows gift tax on loans used as gift proceeds despite under-reporting in declarations.
admin_2015_eastern-finland__256
Court dismissed tax appeal; gift of apartment shares remains tax-free despite transfer of shareholder rights.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Isä oli 12.9.1986 vahvistetulla kauppakirjalla myynyt pojalleen

A:lle sekä tyttärelleen B:lle ja kolmannelle henkilölle

C:lle määräalan, josta puolet tuli A:lle sekä puolet

B:lle ja C:lle yhdessä. Kysymyksessä eivät olleet aviopuolisot.

B oli vuonna 1986 aikaisemmin saanut isältään yhteensä

180 000 markan lahjat, joista oli määrätty lahjavero.

Perintöverolautakunta katsoi B:n ja C:n saaneen mainitun

kaupan yhteydessä yhteisen lahjan ja määräsi lahjaveron tämän

mukaisesti.

Valtionasiamies valitti ratkaisusta ja vaati, että lahjaveroa

määrättäessä tuli ottaa huomioon B:n osalta hänen aikaisemmin

isältään saamat 180 000 markan lahjat.

Lääninoikeus katsoi, kun B oli saanut aikaisemmat lahjat yksin

ja nyt yhdessä C:n kanssa, ettei lahjaveroa määrättäessä

tullut ottaa huomioon B:n aikaisemmin po. vuonna isältään

saamia lahjoja.

PerVL 15 § 1 mom

PerVL 20 § 2 mom

PerVL 21 §