Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion LO 13.9.1988 496/II AI generated

Court remands disability benefits case for re-evaluation of special diet costs exceeding 100 marks monthly.

Case Number Kuopion LO 13.9.1988 496/II
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Kuopio partially overturned the Social Board's decision regarding disability benefits for a patient with celiac disease. While the Board granted 100 marks monthly, it rejected an additional 350 marks claim based on insufficient budget, arguing that standard grocery items do not constitute special food under the law. The court found the Board's decision flawed because it failed to verify the specific quality and quantity of the required special diet and the resulting extra costs, thus remanding the case for a fresh assessment.

Legislator headnote

AI generated

VammaispalveluL 9 § 1 mom; VammaispalveluA 19 §: The Social Board must substantiate its rejection of additional disability benefits for special diet costs by verifying the specific nutritional requirements and actual price differences, rather than relying solely on budget constraints or assuming standard items suffice.

Keywords

AI generated
disability benefits special diet costs celiac disease administrative review social board decision remand for re-evaluation nutritional requirements

Cited Legislation

AI generated
HallintomenettelyL 17 §
HallintomenettelyL 21 §
VammaispalveluL 9 § 1 mom
VammaispalveluL 9 § 1 mom
VammaispalveluA 19 §
AI generated
admin_1988_uusimaa-county__1767
Court allows full disability benefit for personal assistant costs, excluding income from calculation.
admin_1988_northern-karelia-county__420
Administrative court dismissed claim for special diet costs as not a municipal special obligation under social services law.
ECLI:FI:KHO:2024:37
Court dismisses disability support claim for special food costs as not exceeding reasonable limits after other aid.
admin_1992_turku-and-pori-county__285
County court allows partial disability aid claim when statutory aid is fully covered by municipal budget.
kho-precedent_2002_18
Supreme Administrative Court dismissed appeal; disability aid for car purchase is budget-dependent, not a subjective right.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oliko keliakia-potilaan erityisruokavaliosta aiheutuvista lisääntyneistä

ravintomenoista korvattava vammaispalvelulain

nojalla enemmän kuin 100 markkaa/kk.

Ravitsemusterapeutti oli arvioinut potilaan erityisruokavalion

kustannusten ylittävän normaalin ruokavalion kustannukset

450 markalla kuukaudessa mm. ruokavalioon sisältyvien

ulkolaisten viljojen, gluteenittomien jauhoseosten ja tuotteiden

sekä HYLA-tuotteiden ja juustojen hintojen perusteella.

Sosiaalilautakunta myönsi vammaispalvelulain nojalla korvausta

erityisravinnon hankkimisesta aiheutuviin kustannuksiin

100 markkaa/kk ja hylkäsi hakemuksen 350 markan osalta

toimintaan varattujen määrärahojen vähäisyydestä johtuen.

Tavanomaiset ruokatavarakaupan artikkeleihin luettavat ravintoaineet

ja valmisteet eivät ole vammaispalvelulaissa

tarkoitettua erityisravintoa. Kun asiassa ei ollut selvitetty

valittajan tarvitseman erikoisravinnon ja erikoisvalmisteiden

laatua ja määriä eikä niistä aiheutuvia ylimääräisiä

kustannuksia, sosiaalilautakunnan päätös kumottiin

siltä osin kuin hakemus oli hylätty ja asia palautettiin

uudelleen käsiteltäväksi.

HallintomenettelyL 17 §

HallintomenettelyL 21 §

VammaispalveluL 9 § 1 mom

VammaispalveluA 19 §