Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion LO 27.1.1988 38/II AI generated

Court allows deduction of deceased spouse's income for child support when it was the primary source.

Case Number Kuopion LO 27.1.1988 38/II
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court allowed a deduction of 14,000 marks from the deceased husband's income for child support purposes. The Tax Board had previously rejected the claim, arguing that the widow and children's support was not primarily dependent on the deceased's earnings. The court found that the deceased's income was indeed the main financial basis for the family, thereby validating the deduction requested by the widow.

Legislator headnote

AI generated

TVL 31 § 2 mom; The deduction of a deceased spouse's income for child support is permissible when that income constituted the primary financial source for the family.

Keywords

AI generated
child support deduction deceased spouse income family financial dependency tax board decision administrative court ruling

Cited Legislation

AI generated
TVL 31 § 2 mom
AI generated
admin_1998_uusimaa-county__867
Inheritance tax deduction for care costs denied where no agreement existed for reimbursement by the decedent.
admin_1984_central-finland-county__436
Tax court allows dual child deductions when parents reconcile after separation during the tax year.
insurance_1980_11333-1978
Family pension granted retroactively due to special circumstances under insurance law section 4b(1).
insurance_1984_5625-1983
Family pension awarded to deceased partner's family due to specific pension law transition rules.
insurance_1982_2271-1982
Insurance court denied maintenance allowance due to low income, but Supreme Court ordered payment citing expanded military injury law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oliko vaimon ja lasten elatus ollut pääasiallisesti kuolleen

hankilön ansion varassa. Vähennystä oli pyydetty niin

suurena, että miehen tulosta toimitetut ennakonpidätykset

riittäisivät hänen tulostaan menevien verojen ja maksujen

suoritukseksi.

Mies oli jäänyt sairaslomalle 31.7.1985 ja kuollut 2.8.1986.

Leski oli jäänyt kolmen alaikäisen lapsen yksinhuoltajaksi.

Vuonna 1985 miehen palkkatulot olivat 53.206 markkaa ja

sv-päivärahat 10.099 markkaa eli yhteensä 63.305 markkaa

ja vaimon palkkatulot 47.351 markkaa ja äitiysraha 32.835

markkaa eli yhteensä 80.186 markkaa. Puolisoiden veronalaiset

varat käsittivät verovuoden päättyessä perheen vakituisena

asuntona käytetyn omakotitalon, henkilöauton ja kaksi

puhelinosaketta, verotusarvot yhteensä 169.761 markkaa.

Asuntoon kohdistuvat velat olivat 167.074 markkaa ja niistä

verovuonna maksetut korot 17.559 markkaa.

Verolautakunta oli katsonut, että lesken ja lasten elatus

ei ollut pääasiallisesti kuolleen henkilön tulojen varassa.

Lääninoikeus katsoi lasten elatuksen olleen pääasiallisesti

kuolleen ansion varassa ja myönsi kuolleen henkilön tulosta

14.000 markan vähennyksen, joka vastasi vaatimusta.

TVL 31 § 2 mom