Legislator Case Law & Legislation
Kuopion LO 20.6.1988 368/II AI generated

Student's claim to recover means-tested support due to academic failure was dismissed by the Administrative Court.

Case Number Kuopion LO 20.6.1988 368/II
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the student's application to recover means-tested support funds after failing to meet academic requirements. The student argued that the opportunity to seek employment after studies constituted a protected benefit under the Social Services Act, while the county authority found no evidence of intentional neglect of support obligations. The court ruled that the statutory provision regarding employment opportunities did not apply to this specific context of academic failure.

Legislator headnote

AI generated

Sosiaalihuoltolain 34 § 1 mom; The opportunity to seek employment after completing studies does not constitute a livelihood-securing benefit under the Social Services Act, and failure to obtain support due to poor academic performance does not imply intentional neglect of support obligations.

Keywords

AI generated
means-tested support academic failure social services act employment opportunity intentional neglect student status recovery of funds

Cited Legislation

AI generated
Sosiaalihuoltolaki 34 § 1 mom
Sosiaalihuoltolaki 36 § 1 mom

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös T:5115, A:22.12.1988
KHO:n päätös T:5115, A:22.12.1988: Ei muutosta
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K:n teknillisen oppilaitoksen opiskelijalle oli myönnetty

toimeentulotukea ja samalla määrätty, että tuki peritään

myöhemmin saajalta takaisin. Hän oli jäänyt luokalleen ja

opiskeli ensimmäistä lukuvuotta siten toiseen kertaan. Hän

ei ollut hakenut opintotukea, koska opintotukikeskus oli

ilmoittanut, ettei hän voi sitä saada lukuvuoden huonon

opintomenestyksen vuoksi. Sosiaalilautakunta vaati hänen

velvoittamistaan tuen korvaamiseen ja katsoi sosiaalihuoltolain

34 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetuksi etuudeksi

opiskelijan mahdollisuuden hakeutua työhön opintojensa

päätyttyä.

Lääninoikeus hankki asiassa sosiaalihallituksen lausunnon.

Lääninoikeus katsoi, että mahdollisuutta hakeutua opintojen

päättymisen jälkeen työhön ei ole pidettävä sosiaalihuoltolain

34 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuna elatusta

turvaavana etuutena. Äänestys (2-1) siitä, oliko

tuen saaja tahallaan laiminlyönyt elatusvelvollisuutensa.

Enemmistö katsoi, ettei siitä ollut selvitystä ja hylkäsi

hakemuksen.

SosiaalihuoltoL 34 §

SosiaalihuoltoL 36 § 1 mom

KHO:n päätös T:5115, A:22.12.1988: Ei muutosta