Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Hämeen LO 7.12.1988 1005/III AI generated

Court ruled farm market sales are farm income even if some goods were purchased from others.

Case Number Hämeen LO 7.12.1988 1005/III
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court allowed the taxpayer's claim to classify market sales income as farm income. While the county tax boards disputed whether selling purchased goods constituted separate business activity, the court determined the entire transaction remained part of the farm operation. The decision established that mixed sales of self-grown and purchased agricultural products do not automatically trigger separate business status.

Legislator headnote

AI generated

MaatVL 2 §; MaatVL 3 §; MaatVL 5 § 1 mom 6 kohta: Sales of agricultural and garden products at markets, even if partially consisting of goods purchased from others, are to be treated as income from the farm business as a whole.

Keywords

AI generated
farm business income market sales agricultural products purchased goods separate business activity tax classification farm income definition

Cited Legislation

AI generated
MaatVL 2 §
MaatVL 3 §
MaatVL 5 § 1 mom 6 kohta
MaatVL 5 § 1 mom 6 kohta
ElinkVL 1 §
AI generated
admin_1991_central-finland-county__259
Court rules purchase price of primarily agricultural tractor fully deductible from agricultural income allowance.
admin_1989_kuopio-county__540
Court dismissed tax deduction for calculated 20% deduction on birch sap and leaf products from own farm.
admin_1984_central-finland-county__1282
Tax court allows loss deduction for farm where incomplete tax return was submitted only after request.
admin_2015_eastern-finland__1606
Rental income from land leased to a golf company is taxable as agricultural income if the land constitutes an independent agricultural unit.
admin_1999_kuopio-county__453
Inheritance tax exemption denied because retained land was for residence, not continuous farming.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Verovelvollinen harjoitti maatilataloutta A:n kunnassa sijaitsevalla maatilallaan, jonka kokonaispinta-ala oli 252,80 hehtaaria, josta peltoa oli 45,52 hehtaaria ja metsämaata 198,45 hehtaaria. Tilalla oli palkattua työvoimaa 2 henkilöä, joista toinen oli ollut työssä vain osan vuotta. Verovelvollinen oli ilmoittanut kasvinviljelytuloja 29 642 markkaa ohrasta, 101 671 markkaa kaurasta ja 40 392 markkaa perunasta. Lisäksi hänellä oli maatalous- ja puutarhatuotteiden torimyyntituloja 205 820 markkaa. Nämä torimyyntitulot oli saatu kahdella B:n kaupungissa sijaitsevalla torilla harjoitetusta osittain omalla tilalla viljellyn ja osittain muilta tuottajilta ostetun perunan, vihannesten ja juuresten myynnistä. Verovelvollisen ilmoituksen mukaan muilta ostettujen tuotteiden osuus kokonaistorimyynnistä oli 30 prosenttia. Torimyyntiin kohdistuvat palkkamenot olivat verovelvollisen ilmoituksen mukaan 18 800 markkaa.

A:n kunnan verolautakunta katsoi, että verovelvollisen harjoittama torimyynti oli maatilataloudesta erillistä liiketoimintaa siltä osin kuin oli kysymys ostettujen tuotteiden myynnistä.

B:n kaupungin verolautakunta katsoi, että verovelvollisen harjoittama torimyynti oli kokonaisuudessaan maatilataloudesta erillistä liiketoimintaa.

Verovelvollinen vaati, että hänen B:n kaupungissa harjoittamansa torimyynti oli luettava kokonaisuudessaan maatilatalouden tulolähteeseen kuuluvaksi.

Lääninoikeus katsoi, että verovelvollisen puheena olevien maatalous- ja puutarhatuotteiden torimyynnistä saamaa tuloa on kokonaisuudessaan pidettävä hänen A:n kunnassa harjoittamansa maatilatalouden tulona, vaikka torimyynnissä oli osaksi käytetty muilta tuottajilta ostettuja tuotteita.

Verovuosi 1984.

MaatVL 2 §

MaatVL 3 §

MaatVL 5 § 1 mom 6 kohta

ElinkVL 1 §