Administrative court dismissed appeal; county court ruled social board exceeded authority by restricting transport services to specific municipalities.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Administrative Court dismissed the appeal against the County Administrative Court's decision to annul the Social Board's ruling. The Social Board had restricted transport services for disabled persons to only Jämsän and Jyväskylä areas, which the appellant argued violated the Disability Services Act by preventing travel to Hankasalmi. The County Administrative Court found the restriction excessive because the law requires services to meet actual needs, including travel to nearby municipalities, and noted that detailed service planning was a municipal discretion prior to 1992. Consequently, the court held that limiting services to a narrow geographic area failed to ensure equal participation in society for the disabled appellant.
Legislator headnote
AI generatedDisability Services Act; Social Services Act: The authority to determine the basis for transport services for persons with disabilities does not permit arbitrary geographic restrictions that exclude necessary travel to nearby municipalities, as the law mandates services must meet the actual needs of the individual to ensure equal participation in society.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KHO on kumonnut lääninoikeuden päätöksen. KHO:n päätöksen viitetiedot näkyvät ennakkotapauksen lopussa.
Oikeuskysymyksenä asiassa oli se sisälsikö vammaisille järjestettävien kuljetuspalveluiden perusteiden vahvistaminen valituskelpoisen päätöksen ja voitiinko päätöksellä rajoittaa kuljetusten kohteina olevia kuntia.
Sosiaalilautakunta vahvisti vammaisille järjestettävien kuljetuspalveluiden perusteet ja määräsi muun muassa, että kuljetusten tuli tapahtua kunnan talousalueella eli Jämsän ja Jyväskylän alueella. Kuljetustukea saanut I. valitti päätöksestä ja vaati sen kumoamista vammaispalvelulain vastaisena. Päätös estäisi hänelle myönnetyn tuen käyttämisen, koska hänen matkansa suuntautuivat Hankasalmen kuntaan.
Lääninoikeus katsoi, että lautakunnan päätös sisälsi I:tä koskevan valituskelpoisen ratkaisun ja kumosi päätöksen. Perustelunaan lääninoikeus totesi, että vaikeavammaiselle henkilölle järjestetään kohtuulliset kuljetuspalvelut, jos henkilö vammansa tai sairautensa johdosta välttämättä tarvitsee palvelua suoriutuakseen tavanomaisista elämän toiminnoista. Erityistä velvollisuutta kuljetuspalvelujen järjestämiseen ei kunnalla kuitenkaan ole ennen 1.1.1992. Tämän ajankohdan jälkeenkin kuljetuspalveluihin, jotka kunnan on järjestettävä vaikeavammaisille, kuuluvat vaikeavammaisen henkilön jokapäiväiseen elämään kuuluvat kuljetukset. Tällaisia kuljetuksia ovat vaikeavammaisen henkilön asuinkunnan alueella tapahtuvat tai lähikuntiin ulottuvat kuljetukset. Kuljetuspalvelun perusteiden tarkempi määrääminen on 1.1.1992 saakka kunnan harkinnassa.
Vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista annetun lain tarkoituksena on edistää vammaisen henkilön edellytyksiä elää ja toimia muiden kanssa yhdenvertaisena yhteiskunnan jäsenenä sekä ehkäistä ja poistaa vammaisuuden aiheuttamia haittoja ja esteitä. Kunnan on huolehdittava siitä, että vammaisille tarkoitetut palvelut ja tukitoimet järjestetään sisällöltään ja laajuudeltaan sellaisina kuin kunnassa esiintyvä tarve edellyttää. Tähän nähden lääninoikeus katsoi, ettei sosiaalilautakunnan olisi tullut rajoittaa Korpilahden vaikeavammaisten henkilöiden kuljetuspalvelun piiriin kuuluvaa liikkumista tapahtuvaksi ainoastaan Korpilahden, Jämsän ja Jyväskylän alueilla muiden Korpilahden lähikuntien jäädessä kuljetuspalvelun piirin ulkopuolelle.
KHO:n päätös 19.12.1989 taltionumero 4721. Lääninoikeuden päätös kumottu.