Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Keski-Suomen LO 20.7.1988 812 AI generated

Court allows purchase of weightlifting equipment as medical expense for preventing back pain from structural spine defect.

Case Number Keski-Suomen LO 20.7.1988 812
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The County Administrative Court allowed the taxpayer to deduct the cost of weightlifting equipment as a medical expense. The taxpayer argued that the equipment prevented back pain caused by a congenital spinal defect, while the lower authority rejected the claim because the tools are not primarily for treatment. The court agreed with the taxpayer, ruling that the equipment's preventive and health-promoting effects for a specific medical condition qualify it as a deductible medical cost.

Legislator headnote

AI generated

TVL 29 § 1 mom 6 kohta; Medical expenses include costs for equipment used to prevent or manage symptoms of a specific disease, even if the equipment is not exclusively for treatment.

Keywords

AI generated
medical expense deduction weightlifting equipment preventive health measures congenital spinal defect taxpayer burden administrative court ruling health promotion costs

Cited Legislation

AI generated
TVL 29 § 1 mom 6 kohta

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 24.5.1989 taltionumero1713
KHO:n päätös 24.5.1989 taltionumero1713.
AI generated
admin_1997_uusimaa-county__1351
Court dismisses disability allowance claim for private medical costs deemed non-essential by expert opinion.
admin_1990_uusimaa-county__754
Pool therapy not compensable under disability services law as it is medical rehabilitation.
admin_1987_lapland-county__267
Administrative court allows deduction of air purifier purchase as medical expense for family illness.
admin_2002_kuopio__129
Administrative court allows disability benefits for private physical therapy when public care is unavailable due to resource shortages.
admin_2015_helsinki__124
Mental health law appeal dismissed; court upheld administrative decision regarding patient rights and treatment measures.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oliko painonnostovälineiden hankintameno sairauskustannus.

Asiakirjoista ilmeni, että S:lla on selkärangan rakenteellinen, mahdollisesti synnynnäinen poikkeavuus, mistä hänelle on todettu aiheutuvan kumaratyöhön liittyvää ristiselän kipeytymistä. Vaivojen ehkäisemiseksi hän oli lääkärinlausunnon mukaan harjoittanut voimistelua ja muuta liikuntaa ja on hankkinut verovuonna käyttöönsä 598 markan hintaiset painonnostovälineet, joiden avulla suoritetuilla lihaskuntoharjoitteilla on katsottu olevan merkitystä muun muassa selän toiminnallisuuden edistäjänä. Painonnostovälineet eivät yleensä ole sairauden hoitoon tarkoitettuja välineitä. S:n selkävian ja siitä aiheutuvien vaivojen hoidossa niillä on ainoastaan ehkäisevä, lihaskuntoa ylläpitävä ja terveyttä edistävä vaikutus. Lääninoikeus katsoo, että niiden hankintamenoa ei voida vähentää S:n verotuksessa sairauskuluna.

Lääninoikeuden puheenjohtaja katsoi äänestyslausunnossaan, johon asian esittelijä yhtyi eriävänä mielipiteenään: Pidän selvitettynä terveyskeskuslääkärin lausunnon perusteella, että verovelvollinen potee selkäsairautta lannerangan alaosassa, missä viides lannenikama on puutteellisesti kehittyneen takakaaren johdosta siirtynyt eteenpäin noin seitsemän millimetriä ja lisäksi oikealle noin viisi millimetriä. Verovelvollisen ikä huomioon ottaen selkärangan jäykistysleikkausta ei kannata tehdä, jollei siirtynyt nikama ala painaa selkäydintä. Lihaston kuntoutus ja voimistelu pitää oireet kurissa ja painonnostovälineillä lihaskuntoa voidaan oleellisesti parantaa. Verovelvollisella on oikeus vähentää vaadittu painonnostovälineiden hankintameno sairauskustannuksena.

TVL 29 § 1 mom 6 kohta

KHO:n päätös 24.5.1989 taltionumero1713. Ei muutoksenhakulupaa.