Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Keski-Suomen LO 19.5.1988 598 AI generated

Court held that transferring shares in a limited partnership does not include the transfer of the land lease right belonging to the company.

Case Number Keski-Suomen LO 19.5.1988 598
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The County Administrative Court dismissed the request to affix a stamp to the share transfer document because the lease right remained with the company. The plaintiff argued that the transfer of shares by liable partners included the transfer of the land lease right to the new partners. The court ruled that the lease right is a separate asset of the company and does not automatically transfer with the shares.

Legislator headnote

AI generated

Leimaverolaki 26 §; KHO:n päätös 15.12.1988 taltionumero 5008: The transfer of shares in a limited partnership does not include the transfer of the company's land lease right, which remains with the company.

Keywords

AI generated
limited partnership shares land lease right company asset transfer stamp duty law property rights separation

Cited Legislation

AI generated
Leimaverolaki 26 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 15.12.1988 taltionumero 5008
KHO:n päätös 15.12.1988 taltionumero 5008.
AI generated
kko-precedent_1999_49
Supreme Court allows creditor to claim payment from assets sold by debtor company within two years.
admin_1991_uusimaa-county__947
Court held that land transfer without consideration is not a taxable sale profit unless planning permission is granted to the remaining part.
kko-precedent_2002_102
Secured creditor receives partial distribution from transferred asset after bankruptcy when total secured claims do not exceed statutory percentage.
admin_1989_central-finland-county__933
Court dismisses appeal regarding leasehold transfer to tenant as a taxable conveyance of land with buildings.
kko-precedent_1996_60
Supreme Court holds business transfer valid under business pledge law if entire business operation transferred, not all assets.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sisälsikö kommandiittiyhtiön vastuunalaisten yhtiömiesten yhtiöosuuden luovutus myös yhtiön omaisuuteen kuuluneen tontinvuokraoikeuden luovutuksen.

Kommandiittiyhtiössä oli kaksi vastuunalaista yhtiömiestä ja yksi äänetön yhtiömies. Vastuunalaisten yhtiömiesten luovutettua yhtiöosuutensa, kunnallinen viranomainen vaati kauppakirjan varustamista asianmukaisella leimalla, koska kauppakirja sisälsi myös tontinvuokraoikeuden luovutuksen ostajille. LO katsoi, että kauppakirjalla ei siirretty vuokraoikeutta ostajille, vaan se säilyi edelleen yhtiöllä, jonka vastuunalaisiksi yhtiömiehiksi ostajat olivat tulleet.

Leimaverolaki 26 §

KHO:n päätös 15.12.1988 taltionumero 5008. Ei muutosta.

KHO:n lyhyt ratkaisuseloste.