Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Keski-Suomen LO 5.5.1988 535 AI generated

Administrative court dismissed parking authority's refusal to review a rental company's timely appeal against a parking fine.

Case Number Keski-Suomen LO 5.5.1988 535
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed the parking authority's decision to ignore a rental company's appeal against a parking fine. The authority had refused to examine the appeal because the driver had not submitted a counter-notice to the initial warning within the statutory period. The court ruled that the rental company's appeal arrived within the legally prescribed time limit, rendering the driver's failure to respond irrelevant to the validity of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

L pysäköintivirhemaksusta 8 §; L pysäköintivirhemaksusta 10 §; L pysäköintivirhemaksusta 13 §; L pysäköintivirhemaksusta 17 § 2 mom: An appeal filed by a third party within the statutory deadline is valid and must be examined, regardless of whether the primary addressee of the original notice failed to submit a counter-notice.

Keywords

AI generated
administrative appeal parking fine enforcement third party rights statutory time limits procedural validity administrative review notice service

Cited Legislation

AI generated
L pysäköintivirhemaksusta 8 §
L pysäköintivirhemaksusta 8 §
L pysäköintivirhemaksusta 10 §
L pysäköintivirhemaksusta 10 §
L pysäköintivirhemaksusta 13 §
L pysäköintivirhemaksusta 13 §
L pysäköintivirhemaksusta 17 § 2 mom
L pysäköintivirhemaksusta 17 § 2 mom
AI generated
admin_1994_central-finland-county__755
Mother's parking fine dismissed as daughter's temporary use irrelevant; lack of visible permit warrants only warning.
kho-precedent_2014_104
Court allows parking fine against car rental company despite proof of customer use.
admin_2013_helsinki__191
Court allows car owner exemption from parking fine when they prove the vehicle was rented out.
admin_2011_vaasa__74
Court dismissed parking fine appeal as unpaid parking ticket display is essential to the system.
admin_1991_turku-and-pori-county__858
Administrative court dismissed appeal where plaintiff failed to submit counter-argument to parking fine demand.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Missä ajassa auton omistaneen autovuokraamoyhtiön oli tehtävä sille annetusta maksumääräyksestä vastalause.

Auton vuokraaja ei noudattanut pysäköintivirheen johdosta annettua maksukehotusta. Tämän vuoksi autovuokraamolle annettiin määräys maksun suorittamiseen viikon kuluessa määräyksen tiedoksisaannista. Yhtiö sai määräyksen tiedoksi 30.7.1987 ja jätti sen johdosta 3.8.1987 vastalauseen. Pysäköinninvalvoja jätti vastalauseen tutkimatta, koska autonkuljettajalle annetusta maksukehotuksesta ei ollut tehty määräajassa vastalausetta.

Yhtiön vastalause oli saapunut pysäköinninvalvojalle säädetyn maksuajan kuluessa. Näin ollen vastalausetta ei olisi tullut jättää tutkimatta. Sillä seikalla, että autonkuljettajalle annetusta maksukehotuksesta ei ollut tehty vastalausetta ei ollut merkitystä asiassa.

L pysäköintivirhemaksusta 8 §

L pysäköintivirhemaksusta 10 §

L pysäköintivirhemaksusta 13 §

L pysäköintivirhemaksusta 17 § 2 mom