Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Keski-Suomen LO 2.5.1988 515 AI generated

Court held that registering a car in a disabled child's name for tax reasons does not constitute a gift from parents.

Case Number Keski-Suomen LO 2.5.1988 515
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The County Administrative Court of Central Finland overturned inheritance tax assessments imposed on a gift of a car to a disabled minor. Although the vehicle was formally registered in the child's name to secure tax refunds, the court found the parents retained full control and usage rights. The decision established that the lack of independent transfer of possession and the specific tax-motivated registration prevented the legal characterization of the transaction as a gift.

Legislator headnote

AI generated

Lainsäädäntö: perintöverolaki; lahjoitus; hallinto-oikeus: Kun vanhemmat ostavat auton alaikäisen vammaisen lapsen nimissä verotuksen välttämiseksi mutta säilyttävät auton hallinnan, ei ole tapahtunut lahjoitus.

Keywords

AI generated
inheritance tax assessment gift characterization disabled minor vehicle registration tax refund motive parental control administrative court ruling

Cited Legislation

AI generated
perintöverolaki
AI generated
admin_1986_uusimaa-county__1623
Court holds child support funds are not child assets; father's deposits require a trustee or specific gift law procedure to be valid gifts.
admin_1993_vaasa-county__260
Tax court dismissed claim that car benefit value was too low for commuting expense deduction.
admin_1990_turku-and-pori-county__20
Court allows tax refund offset when company continues business after partner swap, not a dissolution.
admin_1991_hame-county__4
Court allows partial tax exemption for car gift using 1-2 week gross salary rule despite lower court rejection.
admin_1986_vaasa-county__627
Court dismissed tax appeal requiring one-time private use depreciation addition to business income.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, onko tapahtunut lahjoitus, kun vanhempien varoilla oli ostettu henkilöauto alaikäisen, liikunta- ja kehitysvammaisen lapsen nimiin.

Vuonna 1978 syntynyt lapsi oli älyllisesti kehitysvammainen ja epileptikko. Vanhempien varoilla oli vuonna 1981 ostettu ja rekisteröity mainitun 1978 syntyneen lapsen nimiin henkilöauto, mikä oli vuonna 1984 vaihdettu toiseen autoon. Lapsen isän mukaan autot oli hankittu perheen käyttöön vammaisen lapsen vuoksi. Lapsen kuljetuksen takia oli tarpeen hankkia tavallista tilavampi auto. Auto oli ostettu muodollisesti lapsen nimiin, koska siitä saatiin näin menetellen huomattava autoveron palautus lapsen invaliditeetin perusteella.

Perintöverolautakunta katsoi lapsen saaneen isältään lahjana auton ostohinnan 33.500 markkaa vuonna 1981 ja auton vaihdossa maksetun välirahan 12.073 markkaa vuonna 1984 ja määräsi lahjaverot.

Lääninoikeus kumosi lahjaverotukset. Ottaen huomioon lapsen iän ja sairaudet sekä sen, että autot ovat olleet isän vapaasti hallittavissa, lääninoikeus katsoi, ettei isä ole antanut lahjaa lapselle, vaikka autot oli rekisteröity lapsen nimiin.