Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Keski-Suomen LO 3.3.1988 272 AI generated

Court allows roadmaster to deduct home-to-work travel costs based on personal car use due to mobile work requirements.

Case Number Keski-Suomen LO 3.3.1988 272
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court allowed the roadmaster to deduct home-to-work travel expenses calculated based on personal car usage, overturning the lower court's mixed calculation method. The roadmaster argued that his role required constant availability via a radio-equipped car for night shifts and weekends, making the personal vehicle an essential work tool rather than a mere convenience. The court agreed, ruling that the specific demands of the position necessitated the car's use for all travel segments, thereby validating the deduction under the tax law.

Legislator headnote

AI generated

L 26 § 1 mom 5 kohta; where a public servant's duties require constant availability and mobility necessitating personal vehicle use for all travel segments, travel expenses may be deducted based on the personal vehicle's usage.

Keywords

AI generated
roadmaster duties travel expense deduction personal vehicle necessity mobile work requirements tax law L 26 administrative court ruling night shift availability

Cited Legislation

AI generated
L 26 § 1 mom 5 kohta
Tulo- ja varallisuusveroL 26 § 1 mom 5 kohta
AI generated
admin_1987_vaasa-county__292
Police officer allowed to deduct half of car radio costs as work expense.
admin_1994_mikkeli-county__342
Taxi driver's business travel expenses between home and stand are deductible business income expenses.
admin_1988_hame-county__877
Spouse allowed to deduct car travel costs between home and workplace when husband holds free car allowance.
admin_1993_vaasa-county__260
Tax court dismissed claim that car benefit value was too low for commuting expense deduction.
admin_1986_oulu-county__478
Tax deduction for commuting costs denied when actual heating expenses exceeded approved mileage rate.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, onko tiemestarilla oikeus vähentää asunnon ja työpaikan välisten matkojen kustannukset linja-auton vai oman auton käytön mukaan laskien.

A hoiti tiemestarin tehtäviä X:n tiemestaripiirissä 11.3. - 31.12.1985 välisenä aikana ja asui Y:n kunnassa. A:n omistamaan henkilöautoon oli asennettu työnantajan kustannuksella kiinteästi laitteita, joita hän tarvitsi tehtäviensä hoidossa paitsi työmaalla myös kotona iltaisin, öisin ja viikonloppuisin. Autoon oli asennettu autoradiopuhelin töiden johtamista ja valvontaa varten, tarkkuusmatkamittari, kitkamittari ja digitaalilämpömittari.

Verolautakunta vähensi tiemestarin päivittäiset asunnon ja työpaikan väliset matkakustannukset oman auton käytön mukaan laskettuina.

Lääninoikeus katsoi valtion- ja kunnanasiamiehen valituksen johdosta, että sanotut matkakulut oli vähennettävä osalta matkaa oman auton käytön mukaan ja osalta matkaa linja-auton käytön mukaan. A oli voinut kulkea kysymyksessä olevan matkan siten, että hän on käyttänyt Y:n ja Z:n linja-autoaseman välisellä matkaosuudella omaa autoa sekä sanotun linja-autoaseman ja X:n välisellä matkaosuudella linja-autoa. Omaa autoa ei ollut pidettävä halvimpana kulkuneuvona asunnon ja työpaikan välisillä matkoilla sillä perusteella, että autoa on käytetty työssä.

Äänestys 2-1.

Eri mieltä ollut lääninoikeuden puheenjohtaja katsoi äänestyslausunnon, johon asian esittelijä yhtyi eriävänä mielipiteenään, että oman auton käyttäminen oli ollut välttämätöntä tiemestarin työn liikkuvuuden sekä päivystys- ja varallaolovalmiuden takia. Tiemestarin oli pitänyt olla autoradiopuhelimitse tavoitettavissa asunnollaan myös öisin ja viikonloppuisin. Omaa autoa oli vallinneissa olosuhteissa pidettävä sellaisena työvälineenä, jonka käytöstä aiheutuneet kulut, myös asunnon ja työpaikan välisiltä matkoilta, tiemestarilla oli oikeus vähentää oman auton käytön mukaan laskettuina, kuten verolautakunnassa oli sanotuista matkakuluista päätetty.

Verovuosi 1985.

Tulo- ja varallisuusveroL 26 § 1 mom 5 kohta