Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Keski-Suomen LO 16.2.1988 192 AI generated

Inheritance tax increased due to incomplete will, but reduced from 20% to 10% for partial fault.

Case Number Keski-Suomen LO 16.2.1988 192
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court reduced the inheritance tax increase from 20% to 10% because the will was incomplete regarding a specific property sale. The tax authority correctly identified the omission of transaction details, but the court found the heirs partially at fault for submitting the defective document. Consequently, the full penalty was not applied, resulting in a moderate adjustment to the tax liability.

Legislator headnote

AI generated

PerVL 39a §; When a will is incomplete due to the omission of transaction details, the tax authority may increase the tax, but the increase is reduced if the heirs were aware of the defect and contributed to the incompleteness.

Keywords

AI generated
inheritance tax increase incomplete will heir fault property sale omission tax penalty reduction

Cited Legislation

AI generated
PerVL 39a §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös 23.12.1988 taltionumero 5158
KHO:n päätös 23.12.1988 taltionumero 5158.
AI generated
admin_1991_central-finland-county__1099
Inheritance tax increase applied to widow's estate after her death, deemed lawful despite her being the sole obligor.
admin_2012_helsinki__1584
Administrative court quiesced VAT penalty decision due to insufficient reasoning and temporal validity issues.
admin_1990_kuopio-county__59
Late tax declaration justified by spouse's farming activity; penalty removed due to valid reason.
admin_1994_uusimaa-county__261
Inheritance tax increase allowed because inheritance deed submitted late after decedent's death.
admin_2002_kuopio__545
Administrative court dismissed appeal against tax surcharge for failing to submit estate tax valuation documents. The court ruled that specific documents were not legally required for tax assessment. Consequently, the tax authority could not impose a surcharge for non-compliance with these requests. The decision clarifies the scope of mandatory documentation under inheritance tax law. This case establishes that missing non-mandatory documents do not justify penalties. The ruling protects taxpayers from arbitrary financial penalties based on procedural gaps. It defines the strict boundaries of administrative discretion in tax enforcement matters.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KHO on muuttanut lääninoikeuden päätöstä. KHO:n päätöksen viitetiedot näkyvät ennakkotapauksen lopussa.

Oikeuskysymyksenä asiassa oli veronkorotuksen määrääminen perukirjan ollessa puutteellinen. Perittävä myi yhdessä puolisonsa kanssa kuolinpäivänään eli 8.8.1985 pojalleen maatilan. Kauppahinta määrättiin suoritettavaksi muun ohessa siten, että ostajan oli maksettava kolmelle sisarelleen kullekin 9.900 markkaa, veljelleen 45.000 markkaa ja myyjille 165.000 markkaa. Perintöverotusta toimitettaessa lisättiin sisarusten perintöosuuksiin lahjoina mainitut sisarosuussuoritukset sekä tilan ostajan perintöosuuteen lahjana tilan käyvän arvon ja vastikkeen erotus 241.198 markkaa. Kun perukirjasta puuttuivat tiedot sanotusta kiinteistönkaupasta ja siihen liittyvistä suorituksista, kullekin perinnönsaajalle määrättiin 20 prosentin veronkorotus asiatiedoiltaan väärän perukirjan antamisen johdosta.

Lääninoikeus totesi, että perukirjasta puuttuivat tiedot 8.8.1985 tehdyssä kiinteistökaupassa sovituista suorituksista ostajan sisaruksille ja loppukauppahinnasta 165.000 markasta kuolinpesän varoina. Perukirja oli näin ollen annettu olennaisesti vaillinaisena, mistä valittajien on katsottava olleen tietoisia. Perintöverolautakunnalla oli tämän johdosta ollut oikeus määrätä veroa korotettavaksi. Veronkorotuksen määrä alennettiin kuitenkin 10 prosentiksi.

Äänestys.

PerVL 39a §

KHO:n päätös 23.12.1988 taltionumero 5158. Lääninoikeuden päätöstä muutettu.