Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan LO 11.6.1987 336 AI generated

City council's sewage surcharge claim dismissed due to statute of limitations expiry after 1975 approval.

Case Number Vaasan LO 11.6.1987 336
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Vaasa dismissed the city council's decision to impose a sewage surcharge on a property owner. The council argued the debt arose from a 1987 assessment based on a 1975 building expansion, but the court found the right to collect the surcharge originated on the date the expansion was approved in October 1975. Consequently, the claim was time-barred because the owner was not formally notified of the calculation until December 1986, exceeding the statutory limitation period.

Legislator headnote

AI generated

Jätevesimaksulaki 3 §; Jätevesimaksulaki 4 §: The right to collect a sewage surcharge arises upon the completion and approval of the relevant infrastructure work; if the demand is not served within the statutory limitation period from that date, the claim is extinguished.

Keywords

AI generated
sewage surcharge statute of limitations building expansion administrative court time bar municipal debt notification requirement

Cited Legislation

AI generated
Jätevesimaksulaki 3 §
Jätevesimaksulaki 4 §
Jätevesimaksulaki 6 §
Asetus määräajasta velkomisasioissa sekä julkisesta haasteesta velkojille 1 §
AI generated
admin_1996_lapland-county__393
Supreme Administrative Court quashes lower court decision on property tax age calculation for building extension.
admin_2000_turku__160
Administrative court dismissed claim that municipality and owner could bind themselves to sewage connection fee timing.
admin_1995_kuopio-county__1290
Court dismissed claim for separate fee and interest, ruling all fees covered construction supervision tasks.
admin_1994_central-finland-county__98
Court ruled sewage connection fee excessive due to unchanged wastewater volume despite factory expansion.
admin_1997_uusimaa-county__256
Court allowed partial claim against building owner for inspection fees, ruling they were not a developer under the Building Act.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli jätevesimaksun lisäliittymismaksun

vanhentuminen.

Asuinrakennukseen oli vuonna 1975 rakennettu 35 m

:n suuruinen

laajennusosa. Rakennustarkastaja oli toimittanut laajennustyön

johdosta loppukatselmuksen 23.10.1975.

Kaupunginhallitus oli 9.2.1987 määrännyt kerrrosalan suurentumisen

perusteella lisäliittymismaksun kiinteistön omistajalle.

Lääninoikeus katsoi, että kaupungin oikeus lisäliittymismaksun

perimiseen oli syntynyt 23.10.1975, jolloin liittymismaksun

perusteena oleva asuinrakennuksen laajennusosa oli katselmuksessa

käyttöön hyväksytty. Koska liittymismaksua koskeva

laskelma oli lähetetty kiinteistön omistajalle tiedoksi

vasta 5.12.1986, oli kaupungin oikeus maksun saamiseen

vanhentunut. Lääninoikeus kumosi kaupunginhallituksen päätök-

sen.

JätevesimaksuL 3 §

JätevesimaksuL 4 §

JätevesimksuL 6 §

Asetus määräajasta velkomisasioissa sekä julkisesta haasteesta

velkojille 1 §