Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan LO 20.5.1987 292 AI generated

Police officer allowed to deduct half of car radio costs as work expense.

Case Number Vaasan LO 20.5.1987 292
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court partially allowed a police constable's appeal to deduct radio equipment costs from his taxable income. The tax authority initially approved only half the deduction, reasoning that the officer's private car was already used for official duties. The court agreed that the radio was a necessary tool for maintaining order and safety on his patrol area, thus permitting the remaining half of the expense as a valid work-related deduction.

Legislator headnote

AI generated

TVL 25 §; TVL 26 § 2 mom; TVL-27 §: An employee may deduct work-related expenses incurred for equipment necessary to perform official duties, even if the equipment is used in a private vehicle, provided the equipment is essential for the specific nature of the work.

Keywords

AI generated
taxable income deduction police work expenses private vehicle usage necessary equipment administrative court ruling

Cited Legislation

AI generated
TVL 25 §
TVL 26 § 2 mom
TVL-27 §
AI generated
admin_1988_central-finland-county__272
Court allows roadmaster to deduct home-to-work travel costs based on personal car use due to mobile work requirements.
admin_1988_turku-and-pori-county__1255
Court dismissed interest deduction on employer's car debt as not qualifying for employee business activity tax relief.
admin_1993_vaasa-county__260
Tax court dismissed claim that car benefit value was too low for commuting expense deduction.
admin_1987_kuopio-county__358
Court orders reconsideration of business income deductions for private car use under ElinkVL 51 § 3.
admin_1989_hame-county__779
Administrative court dismissed claim to add home phone benefit to income tax due to prior tax board decision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, oliko aluepoliisina toimivalla

poliisikonstaapelilla oikeus vähentää tulostaan hankkimansa

autoradiopuhelimen hankintamenot.

Vanhempi konstaapeli X toimi niin sanottuna aluepoliisina A:n

kunnan alueella. Tuossa tehtävässään hän joutui muun ohessa

järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi liikkumaan

toimialueellaan omalla autolla, jonka käyttämiseen työajoihin

hänellä oli työnantajan lupa. Veroilmoituksessaan X vaati

autoonsa hankkiman autoradiopuhelimen hankinta- ja käyttökustannusten

vähentämistä tulostaan kokonaisuudessaan.

Verolautakunta hyväksyi vähennykseksi puolet käyttökustannuksista.

Kun otettiin huomioon aluepoliisin työn laatu ja X:n oman

auton käyttö siinä, oli autoradiopuhelinta pidettävä X:n

työssä tarpeellisena. Tämän vuoksi lääninoikeus, hyläten

valituksen muutoin, hyväksyi vielä puolet autoradiopuhelimen

hankintakustannuksista x:n tulon vähennykseksi.

Verovuosi 1982.

TVL 25 §

TVL 26 § 2 mom

TVL-27 §