Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan LO 3.4.1987 214 AI generated

City council exceeded authority by deciding to become a shareholder in a health center company.

Case Number Vaasan LO 3.4.1987 214
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Vaasa dismissed the city's complaint regarding its municipal council's decision to become a shareholder in a company building health facilities. The council argued that a joint health work municipality would delay construction until the 1990s due to state budget constraints, necessitating a private company structure for earlier completion. The court held that while the joint municipality had jurisdiction over the facilities, the city council retained the discretion to decide on its participation in the project.

Legislator headnote

AI generated

KunL 5 §; KunL 139 §: The municipal council's decision to become a shareholder in a company for joint health facilities does not exceed its authority if the project requires private financing to meet urgent needs, provided the joint municipality retains final responsibility for the facilities.

Keywords

AI generated
municipal council authority shareholder status joint health work municipal cooperation administrative discretion

Cited Legislation

AI generated
KunL 5 §
KunL 139 §
AI generated
admin_2000_helsinki__48
City council exceeded authority by forming IT company shareholding without legal basis.
admin_1997_uusimaa-county__107
Administrative court dismissed appeal against municipal council's decision to incorporate and sell shares of a property company.
market_2007_271
Market court dismisses request as municipal decisions on housing do not constitute public procurement under the Act.
admin_2013_kuopio__329
Administrative court dismisses appeal for lack of standing as budget allocation lacks direct legal effect on shareholder.
admin_1996_turku-and-pori-county__567
Administrative court dismissed challenge to property management company employee's eligibility for municipal council election.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, oliko kaupunginvaltuusto ylittänyt

toimivaltansa päättäessään ryhtyä osakkaaksi yhtiöön,

jonka oli määrä rakentaa terveyskeskustilat kaupungin kanssa

samassa kansanterveystyön kuntainliitossa jäsenenä olevan

naapurikunnan alueelle.

Kaupungin jäsenen valitettua valtuuston päätöksestä lääninoikeus

totesi, että kysymyksessä olevien yhteisten terveyskeskustilojen

järjestäminen kuului kansanterveystyön kuntainliitolle,

jonka kaupunki ja sen kyseinen naapurikunta muodostivat.

Kuntainliiton jäsenkuntana kaupunki joutuisi kuitenkin

osallistumaan tilojen järjestämisestä aiheutuviin kustannuksiin.

Tähän nähden ja ottaen huomioon, mitä kysymyksessä olevan

terveyskeskushankkeen perusteeksi oli muutoin esitetty,

lääninoikeus katsoi, että valtuusto oli voinut harkintansa

mukaan päättää kaupungin osallistumisesta hankkeeseen. (Kaupunginhallituksen

mukaan naapurikuntaan oli saatava uudet

terveyskeskustilat, koska nykyiset tilat tarvittiin naapurikunnan

muuhun käyttöön. Jos tilat rakentaisi kuntainliitto,

ne saataisiin todennäköisesti vasta 1990-luvulla, koska hanke

valtionosuuden osalta menisi valtion budjetin rakentamismäärärahojen

kautta. Jotta tilat saataisiin aikaisemmin, oli

syntynyt ajatus toteuttaa hanke osakeyhtiöpohjaisena. Osakeyhtiö

vuokraisi tilat kuntainliitolle, jolloin vuokra valtionosuuden

osalta menisi käyttökustannuksista valtion budje-

tissa.)

KunL 5 §

KunL 139 §