Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan LO 22.9.1987 1948 AI generated

Court allows tax residency shift to city where couple moved and established common home.

Case Number Vaasan LO 22.9.1987 1948
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Vaasa allowed the state and municipal tax officer's request to revoke the 1984 tax assessments for spouses A and B and reassign the tax residence to City T. Although the couple moved to City T in September 1983 and married in November, they had previously lived separately in the city before establishing a common household and having a child in early 1984. The court determined that the establishment of a common home and the birth of a child within City T's jurisdiction satisfied the legal requirements for tax residency under the relevant tax and population registration statutes.

Legislator headnote

AI generated

Verotuslaki 34 § 4 kohta; Verotuslaki 59 § 1 kohta 3; Verotuslaki 63 § 1 kohta 1 ja 2; Verotuslaki 97 §; Väestökirjailaki 5 § 2 kohta; Väestökirjailaki 9 § 1 kohta; Väestökirjailaki 10 § 1 kohta: A taxpayer's tax residence is established in a municipality where they have a common household and permanent residence, evidenced by the establishment of a shared home and the birth of a child within that municipality.

Keywords

AI generated
tax residency determination common household requirement municipal tax jurisdiction spousal tax status population registration law tax assessment revocation residence establishment criteria

Cited Legislation

AI generated
VerotusL 34 § 4 mom
VerotusL 59 § 1 mom 3 kohta
VerotusL 59 § 1 mom 3 kohta
VerotusL 63 § 1 mom 1 kohta
VerotusL 63 § 1 mom 1 kohta
VerotusL 63 § 1 mom 2 kohta
VerotusL 63 § 1 mom 2 kohta
VerotusL 97 §
VäestökirjaL 5 § 2 mom
VäestökirjaL 5 § 2 mom
VäestökirjaL 9 § 1 mom
VäestökirjaL 9 § 1 mom
VäestökirjaL 10 § 1 mom
VäestökirjaL 10 § 1 mom
AI generated
admin_1989_vaasa-county__125
Court allows deduction of mortgage interest for a home built before permanent relocation to a distant new residence.
admin_1988_uusimaa-county__1314
Court denies tax exemption for home sale when owner lived there less than a year.
admin_1986_oulu-county__1106
Tax court allows deduction for monthly weekend travel costs incurred by a student during work training.
insurance_1984_1690-1983
Insurance court denied spousal succession pension due to lack of permanent residence on the farm.
admin_1999_turku-and-pori-county__199
Permanent hospital patient's home municipality changed to new residence due to family ties and personal choice.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T:n kaupungin verolautakunnan valtion- ja kunnanasiamies oli

vaatinut, että puolisoiden A ja B N:n kunnassa verovuodelta

1984 toimitetut verotukset kumotaan ja verotuspaikaksi määrätään

T:n kaupunki.

A oli muuttanut syyskuussa 1983 saatuaan työpaikan T:n seudulta

N:n kunnasta T:n kaupunkiin. B oli muuttanut samoin

syyskuussa 1983 N:n kunnasta T:n kaupunkiin opiskelemaan.

A ja B olivat marraskuussa 1983 solmineet avioliiton. He olivat

sen jälkeen kuitenkin edelleen asuneet T:n kaupungissa

eri asunnoissa. He olivat 1.2.1984 perustaneet yhteisen kodin

T:n kaupunkiin ja heille oli syntynyt lapsi vuoden 1984 alkupuolella.

Lääninoikeus katsoi, että A:n ja B:n oikea verotuspaikka

verovuodelta 1984 oli T:n kaupunki, ja hyväksyi valituksen.

Verovuosi 1984.

VerotusL 34 § 4 mom

VerotusL 59 § 1 mom 3 kohta

VerotusL 63 § 1 mom 1 kohta

VerotusL 63 § 1 mom 2 kohta

VerotusL 97 §

VäestökirjaL 5 § 2 mom

VäestökirjaL 9 § 1 mom

VäestökirjaL 10 § 1 mom