Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 31.12.1987 912/VI AI generated

Court dismissed lump-sum income claim for artist as sales occurred within single exhibition year.

Case Number Uudenmaan LO 31.12.1987 912/VI
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the taxpayer's request to treat certain painting sales as lump-sum income for the 1983 tax year. The artist sold 30 paintings prepared between 1981 and 1983 at a single exhibition, claiming the proceeds constituted a lump sum under tax law. The court ruled that merely selling multiple items at one event does not automatically qualify them as lump-sum income without proof of multi-year preparation or specific statutory thresholds.

Legislator headnote

AI generated

TVL 60 §; Lump-sum income classification requires proof of multi-year preparation or specific statutory criteria, not merely sales occurring within a single exhibition event.

Keywords

AI generated
lump-sum income classification taxable income thresholds single exhibition sales multi-year preparation artist tax liability TVL 60 section administrative court ruling

Cited Legislation

AI generated
TVL 60 §
AI generated
admin_1991_central-finland-county__1179
Tax court dismissed income splitting claim where tax authority proved multi-year income accumulation under tax law.
admin_1995_kuopio-county__981
Finnish tax court ruled farm equipment sale proceeds taxed annually per cash basis, not as a lump sum.
admin_1990_uusimaa-county__405
Court dismissed tax on share value deemed dividend because shares were owed to company in bankruptcy.
admin_1984_uusimaa-county__2365
Tax court allows deduction of 400 marks for farm office expenses due to missing audit report.
admin_1991_northern-karelia-county__766
Administrative court dismisses tax exemption claim for forest income when a perpetual right holder is deceased.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kuvataiteilija oli vuonna 1983 pitänyt myyntinäyttelyn, jossa

oli ollut esillä 30 vuosina 1981-1983 valmistunutta taulua.

Taiteilija oli ilmoittanut myyntituloksi näyttelystä

74 060 markkaa.

Asiassa ei ollut selvitetty, että minkään näyttelyn yhteydessä

myydyn yksittäisen taulun osalta saatu tulo olisi kertynyt

kahdelta tai useammalta vuodelta ja ollut vähintään

neljäsosa taiteilijan verovuonna saamien veronalaisten tulojen

määrästä. Eri taulujen myynneistä saatujen tulojen liittymisestä

toisiinsa siten, että myyntituloa tai sen osaa

olisi voitu pitää yhtenä tai useampana laissa tarkoitettuna

tulontasaukseen oikeuttavana kertatulona, ei myöskään ollut

esitetty selvitystä.

Lääninoikeus katsoi, että eri taulujen myynneistä saatuja

tuloja ei voitu pitää laissa tarkoitettuna kertatulona pelkästään

sen johdosta, että taulut oli myyty saman myyntinäyttelyn

yhteydessä. Myyntitulojen osalta ei tämän vuoksi voitu

toimittaa tulontasausta. Verovuosi 1983.

TVL 60 §