Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 16.12.1987 1665/IV AI generated

Court ruled daily commutes for special field workers are home-to-work trips, not income-generating travel under TVL 25.1.

Case Number Uudenmaan LO 16.12.1987 1665/IV
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court determined that daily commutes for workers in special fields constitute home-to-work trips under TVL 26 § 1(5) rather than income-generating travel under TVL 25 § 1. The lower court found that since public transport was available, costs were deductible only if the taxpayer could not use it, which was not proven. Consequently, the claim for tax deductions based on income-generating travel was rejected due to lack of evidence regarding the necessity of carrying tools daily.

Legislator headnote

AI generated

TVL 25 § 1 moment; TVL 26 § 1 moment 5 kohta: Daily commutes for special field workers are classified as home-to-work trips under TVL 26 § 1(5) unless specific circumstances prove they are income-generating travel under TVL 25 § 1.

Keywords

AI generated
tax deduction travel special field workers home to work trips income generating travel public transport deduction daily commute classification taxable income expenses

Cited Legislation

AI generated
TVL 25 § 1 moment
TVL 26 § 1 moment 5 kohta

Cited Case Law

AI generated
ULO A:16.12.1987 T:1664/IV
ULO A:16.12.1987 T:1664/IV (täysistunto)
AI generated
admin_1987_uusimaa-county__1664
Finnish tax court ruled daily commutes to special work sites are private residence to workplace trips under TVL 26 §.
admin_1993_lapland-county__151
Administrative court allows tax deduction for work travel costs even without employer-provided lodging.
admin_1991_turku-and-pori-county__637
Daily commute costs for special industry workers are deductible expenses under TVL 25 § 1.
admin_2000_hameenlinna__189
Permanent employee commuting to employer-owned buildings must deduct costs as home-to-work travel, not special work trips.
kho-precedent_2006_38
Supreme Administrative Court allows disability transport claim for work trips to a neighboring municipality.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, ovatko ns. erityisalalla

työskentelevän päivittäiset matkat asunnolta työpaikalle

TVL:n 25 §:n 1 momentissa tarkoitettuja matkoja vai 26 §:n

1 momentin 5 kohdassa tarkoitettuja asunnon ja työpaikan

välisiä matkoja.

Lääninoikeus katsoi, että matkoja oli pidettävä TVL:n 26 §:n

1 momentin 5 kohdassa tarkoitettuina asunnon ja työpaikan

välisinä matkoina. Koska julkisia kulkuneuvoja voitiin käyttää,

matkakustannukset oli vähennettvä niiden käytöstä aiheutuneiden

kustannusten mukaisesti. Kun ei ollut esitetty selvitystä

siitä, että verovelvollisen olisi ollut kuljetettava

työssään käyttämänsä työkalut päivittäin asunnolta työpaikalle

ja takaisin, hänellä ei tämän johdosta katsottu olleen

TVL:n 25 §:n 1 momentissa tarkoitettuja tulon hankkimisesta

johtuneita verotuksessa vähnnyskelpoisia menoja.

Verovuosi 1983. Täysistunto. Äänestys 17-9.

Vähemmistö katsoi kuten vähemmistö päätöksessä

ULO A:16.12.1987 T:1664/IV (täysistunto)

TVL 26 § 1 mom 5 kohta