Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 22.10.1987 1586/II AI generated

Administrative court allows driver's license revocation appeal but remands case due to insufficient time for retesting.

Case Number Uudenmaan LO 22.10.1987 1586/II
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court allowed the police's initiative to revoke the driver's license but remanded the case to the lower authority. The facts show the license was held for over six months after a drunk driving conviction, yet the authority failed to order a new driving test before revoking the license. The court ruled that the timeframe provided for submitting the new test certificate was too short given the circumstances.

Legislator headnote

AI generated

TieliikenneL 75 § 2 kohta; TieliikenneL 79 §: When a driver's license is held for more than six months following a suspension, the authority must order a new driving test before revoking the license, and the period allowed for submitting the new certificate must be sufficient.

Keywords

AI generated
driver license revocation drunk driving conviction administrative initiative retesting period license suspension duration

Cited Legislation

AI generated
TieliikenneL 75 § 2 kohta (267/1981)
TieliikenneL 75 § 2 kohta (267/1981)
TieliikenneL 79 §
AjokorttiA 30 §
AI generated
admin_1990_kuopio-county__45
Driving without a license after license revocation is invalid if the six-month waiting period has not elapsed.
admin_1988_hame-county__1184
Court dismisses total license revocation when temporary revocation was not promptly notified to the driver.
admin_1993_turku-and-pori-county__12
Administrative court dismisses driver's license revocation appeal based on fraudulent foreign license error.
admin_1997_uusimaa-county__309
Court dismissed driver's license appeal; repeated drunk driving without sobriety proof bars renewal under Traffic Act.
admin_1987_central-finland-county__290
Administrative court revoked driver's license suspension due to failure to meet three-offense threshold within one year.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskykymyksenä asiassa oli, voiko poliisi tehdä aloitteen

hallussaan olevan ajokortin palauttamiseksi, kun henkilö,

jolle ajokortti oli myönnetty, ei ajokiellon päätyttyä ollut

vaatinut ajokortin palauttamista.

A:n ABCDE-luokan ajokortti oli otettu epäillyn törkeän rattijuopumuksen

vuoksi poliisin haltuun 25.1.1984. Raastuvanoikeus

määräsi A:n ajokieltoon 31.8.1984 saakka. Koska ajokortti

oli ollut haltuunotettuna yli kuusi kuukautta, nimismies

vaati 10.3.1987 tekemällääm päätöksellä A:ta esittämään todistuksen

uudesta hyväksytystä kuljettajatutkinnosta

10.5.1987 mennessä uhalla, että hänen ajokorttinsa muutoin

peruutettaisiin kokonaan. A:n laiminlyötyä esittää todistuksen

hyväksytystä kuljettajatutkinnosta, nimismies peruutti

18.5.1987 hänen ABCDE-luokan ajokorttinsa kokonaan.

Lääninoikeus katsoi, että nimismies oli voinut tehdä aloitteen

ajokortin palauttamisasiassa. Koska ajokortin haltuunottoaika

oli ollut yli kuusi kuukautta, nimismiehen oli tullut

ennen ajokortin palauttamista määrätä A uuteen kuljettajatutkintoon.

Ajokortin poisottamisesta kulunut aika, ajokortin

luokka sekä A:n valituksessaan esittämät seikat huomioon

otettuna lääninoikeus kuitenkin kumosi nimismiehen

ajokortin peruuttamista koskevan päätöksen ja palautti asian

nimismiehelle, koska sitä aikaa, jonka kuluessa uusi kuljettajatutkintotodistus

on esitettävä, oli pidettävä liian lyhyenä.

Esittelijän eriävä mielipide.

TieliikenneL 75 § 2 kohta (267/1981)

TieliikenneL 79 §

AjokorttiA 30 §