Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 17.12.1987 1454/III AI generated

Inheritance tax court ruled that forest land does not qualify for agricultural land tax exemptions under Finnish law.

Case Number Uudenmaan LO 17.12.1987 1454/III
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed Perillinen B's appeal to reduce inheritance tax based on the value of forest land received in a settlement. The court held that the relevant tax provisions strictly require the land to be used for agriculture, a condition not met by forest land. Consequently, the tax authority was correct to assess tax on the full value of the estate share regardless of the specific assets distributed.

Legislator headnote

AI generated

PerVL 1 § 1 mom; PerVL 25 § 1 mom; PerVL 25 § 3 mom; PerVL 36 §: The statutory provisions governing inheritance tax for agricultural land do not apply to forest land, meaning the tax must be calculated on the full value of the estate share irrespective of the specific assets distributed in the settlement.

Keywords

AI generated
inheritance tax assessment agricultural land definition forest land exclusion estate settlement distribution taxable share calculation

Cited Legislation

AI generated
PerVL 1 § 1 mom
PerVL 25 § 1 mom
PerVL 25 § 3 mom
PerVL 36 §
AI generated
admin_1996_kuopio-county__1203
Forest tax election binds successor; no taxable gain from partition; tax based on net farm income.
admin_2001_kuopio__396
Administrative court denied appeal against advance ruling on inheritance tax exemption for divorce-related property division.
admin_2010_kouvola__274
Inheritance tax court allowed taxing only the second spouse's assets when no division or advance payment occurred.
admin_1989_uusimaa-county__970
Court ruled that rental income must be allocated to owners according to their shareholding percentages when no separate agreement exists.
admin_2013_oulu__255
Court rules that a spouse's waiver of inheritance rights in a divorce settlement constitutes a taxable gift under Finnish law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Perillinen A sai sovintojakona toimitetussa perinnönjaossa

muun muassa metsätilan ja perillinen B lähinnä rahavaroja.

Heidän osuutensa muodostuivat perinnönjakokirjassa yhtä suuriksi.

Metsätila oli jaossa arvostettu PK:n 25 luvun 2 §:n

1 momentissa mainittuja arvoja soveltaen. Perintöverolautakunta

korotti tilan arvoa ja vahvisti näin korotetusta pesän

arvosta molempien perillisten verotettavat perintöosuudet

yhtä suuriksi.

Perillinen B vaati valituksessaan, että hänen verotettava

perintöosuutensa alennetaan vastaamaan hänen osalleen perinnönjaossa

tulleen omaisuuden arvoa.

Lääninoikeus: PK:n 25 luvun säännökset edellyttävät maatalouden

harjoittamista, eikä niitä voida soveltaa metsätiloihin.

Toimitettua perinnönjakoa ei tämän johdoata voida pitää

sellaisena lainmukaisena perinnönjakona, jonka perusteella

perintöverotus olisi toimitettava. B:n lainmukainen

perintöosuus on puolet kuolinpesän omaisuuden arvosta ja

hänen on suoritettava perintöveroa tästä perintöosuudestaan

riippumatta siitä, mitä omaisuusesineitä hän on perinnönjaossa

saanut. Äänestys 2-1.

Eri mieltä ollut jäsen: Osakkaat saavat toimittaa perinnönjaon

sopimallaan tavalla. A ja B eivät ole perinnönjaossa

siten poikenneet pesän jakamista koskevista säännöksistä, että

B olisi velvollinen suorittamaan perintöveroa enemmästä

kuin mitä hänen osalleen on perinnönjaossa tullut. Perintöverotus

olisi PerVL:n 49 §:n nojalla kumottava kokonaisuudessaan

uuden perinnönjakokirjaan perustuvan verotuksen toimit-

tamiseksi.

PerVL 1 § 1 mom

PerVL 25 § 1 mom

PerVL 25 § 3 mom

PerVL 36 §

PK 25 luku