Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Mikkelin LO 28.9.1987 743 AI generated

Gift tax on two installments over two years treated as one gift, but prior payment deductible.

Case Number Mikkelin LO 28.9.1987 743
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court ruled that a gift tax must be calculated on the total amount received by the donee when payments span over two years. However, the court allowed the deduction of the tax already paid on the first installment from the total liability. The decision balanced the principle of a single gift against the timing of payments and prior tax obligations.

Legislator headnote

AI generated

PerVL 20 §; When a gift is paid in installments over more than two years, the gift tax is calculated on the total amount received, but any tax paid on earlier installments is deductible from the total liability.

Keywords

AI generated
gift tax calculation installment payments tax deduction two year rule administrative court

Cited Legislation

AI generated
PerVL 20 §
AI generated
admin_1986_mikkeli-county__400
Court allows late payment penalties on tax reduced by administrative court before due date.
admin_1991_vaasa-county__139
Court allows inheritance tax exemption for debt forgiveness in property sale deemed a gift.
admin_1993_hame-county__1324
Administrative court held advance tax ruling binding for 1992 transfer if issued in 1991 with same basis.
admin_2011_oulu__127
Inheritance tax deduction for gift tax must use the calculated tax rate, not the actual paid amount, to prevent double taxation.
admin_1990_northern-karelia-county__857
Stamp duty refund denied when transfer value differs from consideration due to statutory calculation rules.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, kuinka lahjavero oli määrättävä

kahtena eränä suoritetusta sisarosuuskorvauksesta, kun

erien maksuajankohtien väli oli yli kaksi vuotta.

Vanhemmat olivat myyneet 14.3.1984 tehdyllä kauppakirjalla

maatilan pojalleen ja kauppaehtojen mukaan kauppasummasta

87 400 markkaa tuli maksaa ostajan veljelle 14.3.1986 mennessä.

Kauppahinnasta oli maksettu 65 000 markkaa 30.4.1984

ja loppu 22 400 markkaa maksettiin 7.5.1986. Ensimmäisestä

erästä oli aikanaan määrätty säädetty lahjavero 4 600 markkaa

ja toisesta erästä määrättiin 16.9.1986 lahjaveroa 644

markkaa.

Valtionasiamiehen valituksen johdosta lääninoikeus katsoi,

että kyseessä on yksi lahja ja lahjavero on määrättävä koko

lahjoitetun rahamäärän perusteella ostajan veljen nyt saatua

koko lahjan haltuunsa. Näin lasketusta lahjaverosta oli vähennettävä

aikaisemmin maksuunpantu määrä.

Äänestys 2-1. Eri mieltä ollut jäsen hylkäsi valituksen, koska

7.5.1986 oli kulunut yli kaksi vuotta ensimmäisen erän

maksamisesta eikä sitä siis voitu ottaa lukuun määrättäessä

nyt lahjaveroa.

PerVL 20 §