Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Mikkelin LO 26.5.1987 418 AI generated

Childcare fee classification based on father's income rejected; classification depends on guardians, not family income.

Case Number Mikkelin LO 26.5.1987 418
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Mikkelin County dismissed the Social Board's decision to include the father's income when classifying childcare fees. Although the father lived with the mother and was not the legal guardian, the Board applied a family income rule. The court ruled that fee classification must rely solely on the parents' or guardians' financial capacity, not the broader family's.

Legislator headnote

AI generated

A sosiaalipalveluista perittävistä maksuista 3 § 1 mom; A sosiaalipalveluista perittävistä maksuista 10 § 1 mom: Childcare fee classification is determined by the financial capacity of the child's parents or guardians, not the general family income.

Keywords

AI generated
childcare fee classification guardian financial capacity family income exclusion administrative court review social services fees

Cited Legislation

AI generated
A sosiaalipalveluista perittävistä maksuista 3 § 1 mom
A sosiaalipalveluista perittävistä maksuista 3 § 1 mom
A sosiaalipalveluista perittävistä maksuista 10 § 1 mom
A sosiaalipalveluista perittävistä maksuista 10 § 1 mom
AI generated
admin_1989_lapland-county__1394
Social board ignored non-biological father's income; Administrative Court ruled he was de facto guardian and his income must be considered.
admin_1992_turku-and-pori-county__203
Court allows child of second spouse to count as family member for daycare fee calculation.
admin_1992_mikkeli-county__186
Military aid claim dismissed for spouse; court ruled benefit belongs to serviceman, not spouse, due to lack of children.
admin_1991_uusimaa-county__431
Administrative court quashes child care fee decision due to improper inclusion of stepfather's income.
admin_1991_turku-and-pori-county__543
Spouse of non-father guardian kept as party in custody case; appeal on standing rejected.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä oli, pitääkö avioliittoa solmimatta avioliitonomaisissa

olosuhteissa lapsen äidin kanssa elävän miehen

tulot ottaa huomioon lasten päivähoitomaksun korvausluokkaa

määrättäessä.

Selvityksen mukaan avomies ei ollut lapsen isä eikä häntä

myöskään ollut määrätty lapsen huoltajaksi.

Sosiaalilautakunta otti avomiehen tulot huomioon lapsen päivähoitomaksua

määrätessään sillä perusteella, että avomies

luetaan perheeseen korvausluokkaa määrättäessä.

Lääninoikeus kumosi sosiaalilautakunnan päätöksen, koska

lasten päivähoitomaksun korvausluokka määrätään lapsen vanhempien

tai muiden huoltajien eikä perheen maksukyvyn perus-

teella.

A sosiaalipalveluista perittävistä maksuista 3 § 1 mom

A sosiaalipalveluista perittävistä maksuista 10 § 1 mom