Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Mikkelin LO 24.3.1987 223 AI generated

Court ruled that occasional stock trading by a company constitutes business activity for tax purposes.

Case Number Mikkelin LO 24.3.1987 223
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court upheld the County Tax Board's decision that a company's stock trading constituted business activity. Although the company made a net loss and traded infrequently, the court found the transactions were not merely incidental. The court reasoned that the nature of the activity, regardless of profit or volume, defined it as business for tax purposes.

Legislator headnote

AI generated

ElinkVL 1 § 2 mom; The court established that occasional stock trading by a company qualifies as business activity under tax law, irrespective of profit margins or transaction frequency.

Keywords

AI generated
business activity definition stock trading tax incidental business taxable turnover company classification

Cited Legislation

AI generated
ElinkVL 1 § 2 mom

Cited Case Law

AI generated
MLO:n päätös A:23.10.1986, T:879
MLO:n päätös A:23.10.1986, T:879
AI generated
admin_1993_kuopio-county__499
Finnish tax court rules that a partner's share ownership duration resets only upon change of status, not mere status change.
admin_1995_kuopio-county__981
Finnish tax court ruled farm equipment sale proceeds taxed annually per cash basis, not as a lump sum.
admin_1988_uusimaa-county__1155
Share transfer tax refund denied where shareholder opposition did not invalidate the transfer.
admin_1988_turku-and-pori-county__323
Administrative court allows employee stock option difference as taxable salary for advance tax purposes.
admin_1992_central-finland-county__1052
Shareholder income taxed despite company fiscal year ending later than tax year.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, oliko juomien tukkukauppaa

ja autojen rengaskauppaa harjoittavan osakeyhtiön sivutoimintana

harjoitettua arvopaperikauppaa pidettävä elinkeinotoimintana.

X Oy, jonka toimialaan kuului mm. arvopaperikauppa, oli

vuonna 1984 ostanut osakkeita 142 126 mk:lla ja myynyt niitä

129 041 mk:lla. Arvopaperikaupan myyntikate oli 20 761 mk.

Myyntejä oli ollut yhteensä 15. Yhtiöllä oli tilikauden

päättyessä osakkeita 73 598 mk:n arvosta.

Lääninverolautakunta katsoi yhtiön harjoittaneen arvopaperikauppaa

verovuonna elinkeinotoimintanaan ja hyväksyi arvopaperit

yhtiön vaihto-omaisuudeksi.

Verotusasiamiehen varamies vaati lääninverolautakunnan päätöstä

kumottavaksi, koska yhtiöllä oli tilikauden lopussa

vain kuuden yhtiön osakkeita, kauppaa oli käyty suppealla

valikoimalla, osakkeet oli myyty ja ostettu pankkien notariaattien

välityksellä, eikä toiminnasta ilmennyt voiton

tavoittelu lyhyellä eikä pitkällä tähtäimellä.

Lääninoikeus katsoi, että yhtiö oli harjoittanut verovuonna

arvopaperikauppaa elinkeinotoimintana.

ElinkVL 1 § 2 mom

Vrt. MLO:n päätös A:23.10.1986, T:879