Kymen LO 13.5.1987 486/I AI generated

Administrative court dismissed commanditee's claim to be taxed separately due to insufficient business activity.

Case Number Kymen LO 13.5.1987 486/I

Court / Authority Hallinto-oikeus

Jurisdiction

Finland (FI)

Decision Date 13.05.1987

Outcome Dismissed

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the commanditee's request to be treated as a separate tax liable entity under TVL Section 18, Paragraph 4. The court found that the company, established by a civil servant and his son, lacked the necessary scale and professional nature of business activity in 1983, as evidenced by its low turnover and reliance on the silent partner's home. Consequently, the company's income was correctly taxed as the silent partner's professional income rather than as a distinct business entity.

Legislator headnote

AI generated

TVL 15 § 1 mom; TVL 18 § 4 mom: A commanditee company is not to be regarded as a separate tax liable entity if its business activity is not sufficiently established or professional in nature.

Keywords

AI generated

commanditee company separate tax liability business activity threshold professional income administrative court ruling

Cited Legislation

AI generated

TVL 15 § 1 mom

TVL 18 § 4 mom

Kommandiittiyhtiö vaati, että se katsottaisiin TVL 18 § 4 momentissa

AI generated

admin_1996_central-finland-county__233

Administrative court dismissed partner's claim to deduct partnership losses against personal income tax.

admin_1992_oulu-county__174

Tax court allows joint spousal income tax when partnership not registered by year-end.

admin_1986_central-finland-county__1341

Administrative court dismissed appeal, ruling a single-vehicle ambulance commanditeyhtiö is one taxable entity.

admin_1993_kuopio-county__499

Finnish tax court rules that a partner's share ownership duration resets only upon change of status, not mere status change.

admin_1990_turku-and-pori-county__20

Court allows tax refund offset when company continues business after partner swap, not a dissolution.

Full text

Kommandiittiyhtiö vaati, että se katsottaisiin TVL 18 § 4 momentissa

tarkoitetuksi erilliseksi verovelvolliseksi.

Kommandiittiyhtiö, jonka olivat perustaneet sivutoimenaan

elokuva- ja valokuvatuotantoa harjoittanut valtion virassa

oleva henkilö ja hänen 19-vuotias poikansa, oli merkitty

kaupparekisteriin 18.8.1983. Äänettömän yhtiömiehen panoksena

oli 5.000 markan arvoinen äänensekoituspöytä. Yhtiön

ensimmäisen tilikauden 25.3.-31.12.1983 liikevaihto oli

120.425 markkaa, kaluston kirjanpitoarvo 185.200 markkaa ja

kiinteät menot 29.153 markkaa. Yhtiö oli maksanut palkkioita

ulkopuolisista palveluista 53.162 markkaa. Verovuonna ei ollut

maksettu lainkaan palkkoja. Äänetön yhtiömies toimi pääasiassa

äänittäjänä sekä yksi ulkopuolinen apulainen ohjaajana

ja kameramiehenä. Elokuvien tuotantotiloina käytettiin

vastuunalaisen yhtiömiehen asuntoa.

Verotuksessa toiminta oli katsottu ammattitoiminnaksi ja yhtiön

12.950 markan verotettava tulo oli verotettu vastuunalaisen

yhtiömiehen ammattitulona.

Kun otetaan huomioon kommandiittiyhtiön toiminnan luonne ja

laajuus, ei sen ollut katsottava harjoittaneen liiketoimintaa

vielä vuonna 1983. Näin ollen yhtiötä ei tullut verottaa

erillisenä verovelvollisena.

TVL 15 § 1 mom

TVL 18 § 4 mom