Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion LO 24.9.1987 683/II AI generated

Husband allowed to deduct wife's mortgage interest as miscellaneous interest up to 10,000 marks limit.

Case Number Kuopion LO 24.9.1987 683/II
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court allowed the husband to deduct mortgage interest paid on a loan used to purchase his wife's forest land as miscellaneous interest. While the local tax authority initially denied the deduction, attributing the debt to the wife's property, the court ruled that the interest could be treated as miscellaneous interest for both state and municipal tax purposes. The court established that the deduction is permitted up to a specific monetary cap when the debt does not correspond to the husband's specific income source.

Legislator headnote

AI generated

TVL 26 § 1 mom 5 kohta; TVL 29 § 1 mom 1 kohta: Interest paid on a debt used to acquire a spouse's property may be deducted by the other spouse as miscellaneous interest up to the statutory limit, provided it does not relate to the deducting spouse's specific income source.

Keywords

AI generated
miscellaneous interest deduction spousal property acquisition mortgage interest limitation state tax deduction municipal tax deduction

Cited Legislation

AI generated
TVL 26 § 1 mom 5 kohta
TVL 29 § 1 mom 1 kohta
TVL 38 § 1 mom
1 § L velkojen korkojen vähennysoikeuden rajoittamisesta verotuksessa
2 § L velkojen korkojen vähennysoikeuden rajoittamisesta verotuksessa
AI generated
kho-other_2016_3753
Supreme Administrative Court allows appeal against tax assessment, overturning back taxes based on evidence review.
admin_1986_mikkeli-county__831
Administrative court allows mortgage interest deduction post-divorce when property division is pending.
kko-other_2003_957
Court held that nature change from crown land to tax land does not automatically satisfy lease term requirements.
admin_1995_hame-county__987
Spousal tax dispute: joint appeal accepted wife's claim, but dissenting judge required back taxes and interest for erroneous filing.
ECLI:FI:KKO:2026:31
Supreme Court allows damages claim against money launderer for weakening victim's recovery chances.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Saako aviomies vähentää henkilökohtaisista tuloistaan oman

lainansa korot, kun laina on käytetty vaimon metsätilan

hankintaan?

Valittajan pankkilaina oli käytetty toisessa kunnassa sijaitsevan

vaimon nimiin ostetun metsätilan hankintaan. Valittaja

oli verovuonna maksanut lainasta korkoa 5 455 markkaa

ja vaati korot kotikunnassaan vähennettäviksi henkilökohtaisista

tuloistaan ns. muina korkoina.

Puolisoiden kotikunnan verolautakunta katsoi korkojen kohdistuvan

vaimon kiinteistöön ja lähetti tositteet kiinteistön

sijaintikunnan verolautakunnalle, joka vähensi

ne kiinteistöstä saadusta tulosta ja vahvisti tappion.

Tappio vähennettiin kotikunnassa vaimon valtionverotuksessa

verotettavista tuloista. Veronoikaisumenettelyssä

miehen valitus hylättiin.

Lääninoikeus katsoi, että valittajalla oli oikeus vähentää

lainastaan verovuonna maksamansa korot. Kun korot

vaimon käyttöön annetuista varoista eivät kohdistuneet

miehen minkään tietyn tulolähteen tuloihin, oli valittajalla

oikeus vähentää ne 10 000 markan määrään asti ns.

muina korkoina sekä valtion- että kunnallisverotuksessa

henkilökohtaisista tuloistaan.

Verovuosi 1984

TVL 26 § 1 mom 5 kohta

TVL 29 § 1 mom 1 kohta

TVL 38 § 1 mom

L velkojen korkojen vähennysoikeuden rajoittamisesta

verotuksessa 1 §

L velkojen korkojen vähennysoikeuden rajoittamisesta

verotuksessa 2 §