Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion LO 28.9.1987 653/I AI generated

Court allows loan interest deduction for farm acquisition by inheritance estate despite prior district court rejection.

Case Number Kuopion LO 28.9.1987 653/I
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court reversed the County Administrative Court's decision denying loan interest deductions for an inheritance estate's farm. The estate had purchased shares in a farm and taken a bank loan to acquire the necessary assets, but the lower court incorrectly classified the shares as separate property rather than farm-related assets. The court ruled that because the shares were used to acquire farm assets, the associated bank costs were deductible expenses for generating and maintaining farm income under the relevant tax law.

Legislator headnote

AI generated

Maatalousverolaki 4 §; When an inheritance estate acquires farm assets using a loan, the associated bank costs are deductible expenses for generating and maintaining farm income if the acquired assets are used for farming operations.

Keywords

AI generated
inheritance estate taxation farm income deduction loan interest expense asset classification agricultural tax law deductible expenses Maatalousverolaki

Cited Legislation

AI generated
Maatalousverolaki 4 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös T:2053, A:18.5.1988
KHO:n päätös T:2053, A:18.5.1988
AI generated
admin_1993_kuopio-county__223
Court dismissed tax assessment for farm machinery transfer as assets remained in same business source.
admin_2012_vaasa__397
Tax court dismisses tax exemption claim for farm asset transfer without prior estate settlement.
admin_1989_kuopio-county__538
Tax deduction denied for farm buildings when farming ceased and no current agricultural activity existed.
admin_1988_turku-and-pori-county__1064
Court allows deduction of deceased estate partner's work value from taxable income.
kho-precedent_2000_49
Inheritance tax exemption for agricultural land not granted to deceased farmer's estate in Finland.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, olivatko mm. lainan leimavero

ja luottovarausprovisio kuolinpesän harjoittaman maatalouden

tulosta vähennyskelpoisia tulon hankkimisesta ja

säilyttämisestä aiheutuneita menoja.

Kuolinpesä on harjoittanut maatilataloutta. Kolme pesän

osakasta oli verovuonna laaditulla kauppakirjalla myynyt

kahdelle saman pesän osakkaalle myyjien omistamat osuudet

jakamattomasta kuolinpesästä kaikkine etuineen ja oikeuksineen.

Pesäomaisuuteen kuului mm. tila, jolla maatilataloutta

harjoitettiin edelleen kuolinpesän nimissä. Po.

osuuksien ostamista varten oli verovuonna myönnetty pankista

laina, josta aiheutui mainitut kulut.

Verolautakunta ei hyväksynyt po. kuluja kuolinpesän harjoittaman

maatalouden vähennyskelpoisiksi menoiksi.

Lääninoikeus katsoi mainituissa oloissa ja ottaen huomioon,

että kaupankohde eli pesäosuus oli irtainta omaisuutta,

ettei näitä maksuja ollut pidettävä kuolinpesän maataloustulon

hankkimisesta ja säilyttämisestä aiheutuneina menoina.

Verovuosi 1985

MaatVL 4 §

KHO:n päätös T:2053, A:18.5.1988

Koska sanotulla kauppakirjalla oli ostettu maatalouden harjoittamiseen

käytettävää omaisuutta, pankkilainaan liittyvät

pankin perimät kustannukset olivat tämän omaisuuden

ostoon käytetyltä osalta MVL 4 §:ssä tarkoitettuja tulon

hankkimisesta tai säilyttämisestä johtuneita vähennyskelpoisia

menoja. KHO ottamatta välittömästi ratkaistavakseen

mainitulla perusteella vähennyskelpoisen menon määrää

kumosi lääninoikeuden päätöksen ja kuolinpesän verotuksen

valituksenalaiselta osalta sekä palautti asian

verolautakunnalle uudelleen käsiteltäväksi.

Asiassa on äänestetty. Yksi jäsen ja asian esittelijä

jättivät lausunnossaan ja esityksessään lääninoikeuden

päätöksen lopputulokseltaan pysyväksi.