Legislator Case Law & Legislation
Kuopion LO 14.1.1987 36/II AI generated

Administrative court dismissed county council's appeal, ruling environmental protection board lacked authority over investment site permit.

Case Number Kuopion LO 14.1.1987 36/II
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the appeal filed by the Siilinjärvi County Council against the Regional Court's decision. The Regional Court had previously found that the Environmental Protection Board lacked jurisdiction to review the investment site permit granted to Airaksela Oy for a lead ore crushing and sorting facility. Consequently, the County Council's request to revoke the permit was rejected because the Board had no legal power to intervene in this specific administrative matter.

Legislator headnote

AI generated

Environmental Protection Act; Investment Site Permit Act: The Environmental Protection Board lacks jurisdiction to review or revoke an investment site permit granted by a competent authority, as such permits fall outside its statutory powers.

Keywords

AI generated
Environmental Protection Board Investment Site Permit Administrative Jurisdiction Regional Court Decision County Council Appeal

Cited Legislation

AI generated
L_muutoksenhausta_hallintoasioissa_4_§
L_muutoksenhausta_hallintoasioissa_4_§
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, oliko ympäristönsuojelulautakunnalla

puhevalta sijoituspaikkalupaa koskevassa asiassa.

Siilinjärven ja Maaningan kansanterveystyön kuntainliiton

valvontajaosto oli Airaksela Oy:n hakemuksesta myöntänyt yhtiölle

lyijyakkujen murskaus- ja lajittelulaitoksen sijoittamista

varten sijoituspaikkaluvan päätöksestä tarkemmin ilmenevin

ehdoin.

Siilinjärven ympäristönsuojelulautakunta valitti lääninoikeudelle

päätöksestä ja vaati sen kumoamista.

Lääninoikeus katsoi, ettei ympäristönsuojelulautakunnalla ollut

puhevaltaa asiassa ja jätti lautakunnan valituksen tutki-

matta.

L_muutoksenhausta_hallintoasioissa_4_§