Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion LO 21.5.1987 358/II AI generated

Court orders reconsideration of business income deductions for private car use under ElinkVL 51 § 3.

Case Number Kuopion LO 21.5.1987 358/II
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The County Administrative Court ordered the tax board to reconsider a tax assessment where previously deducted amounts for a private car were excluded from business income. The tax board had initially allowed deductions for depreciation on a vehicle used for private purposes during business closure but later omitted these amounts in the contested assessment. The court ruled that these previously deducted figures must be considered when calculating the taxable income under the relevant statute.

Legislator headnote

AI generated

ElinkVL 51 § 3 mom; When calculating taxable business income under this provision, amounts previously deducted for private use of assets must be taken into account to ensure consistent treatment of the taxpayer's financial position.

Keywords

AI generated
business income calculation private use deduction depreciation allowance tax assessment review ElinkVL 51 asset allocation tax consistency

Cited Legislation

AI generated
ElinkVL 51 § 3 mom

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös T:136, A:13.1.1988
KHO:n päätös T:136, A:13.1.1988: Ei muutosta.
OLO:n päätös T:433/I, A:5.6.1986
OLO:n päätös T:433/I, A:5.6.1986
AI generated
admin_1986_vaasa-county__627
Court dismissed tax appeal requiring one-time private use depreciation addition to business income.
admin_1991_kuopio-county__276
Company denied deduction for greenhouse costs after tax authority increased prior year deduction.
admin_1991_turku-and-pori-county__411
Advance tax removal allowed after year-end because statute only bars re-imposition, not total removal.
admin_1995_central-finland-county__254
Administrative court dismissed late tax appeal due to expired statutory limitation period under tax code.
admin_1990_mikkeli-county__577
Court dismisses tax adjustment claim as prior assessment already had legal force.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Onko liiketuloon yksityiskäytön perusteella palautetut poistot

otettava huomioon ElinkVL 51 §:n 3 mom sovellettaessa.

Verovelvollinen oli ottanut liikkeensä käyttöomaisuuteen kuuluneen

henkilöauton yksityiskäyttöön liikkeen lopettamisen

yhteydessä. Vuosilta 1981-1984 toimitetuissa verotuksissa verolautakunta

oli palauttanut osan ko. auton hankintamenoa

vastaavista poistoista liiketuloon sillä perusteella, että

autoa oli käytetty yksityisiin tarkoituksiin.

Verolautakunta ei ottanut mainittuja palautuksia valituksenalaisessa

verotuksessa huomioon.

Lääninoikeus katsoi, ottaen huomioon ElinkVL 51 §:n 3 momentin

tarkoituksen, että sanottuihin palautuksiin sisältyneet määrät

auton hankintamenosta oli otettava huomioon vahvistettaessa

mainitun lainkohdan nojalla tuloksi luettavaa määrää

ja palautti asian verolautakunnalle uudelleen käsiteltäväksi.

Verovuosi 1984

Vrt. OLO:n päätös T:433/I, A:5.6.1986

ElinkVL 51 § 3 mom

KHO:n päätös T:136, A:13.1.1988: Ei muutosta.