Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion LO 25.3.1987 209/II AI generated

Court dismissed tax increase because late Form 25 submission was cured by prior partial data and official request.

Case Number Kuopion LO 25.3.1987 209/II
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the tax authority's order to increase taxes due to the late submission of Form 25. The taxpayer had already provided partial data on Form 2 and correctly completed Form 25 after receiving an official request. The court ruled that the tax increase was unjustified because the delay was remedied by the taxpayer's subsequent compliance following the authority's prompt.

Legislator headnote

AI generated

Verotuslaki 50 §; Verotuslaki 77 § 1 momentti 1 kohta; Verotuslaki 77 § 1 momentti 2 kohta: A tax increase based on late submission of a specific form is invalid if the taxpayer had previously provided partial data and subsequently complied with the authority's request to complete the form.

Keywords

AI generated
agricultural tax return late form submission tax assessment increase partial data provision administrative court ruling

Cited Legislation

AI generated
VerotusL 50 §
VerotusL 77 § 1 mom 1 kohta
VerotusL 77 § 1 mom 1 kohta
VerotusL 77 § 1 mom 2 kohta
VerotusL 77 § 1 mom 2 kohta
VerotusA 8 §
VerotusA-29 § 2 mom 7 kohta
VerotusA-29 § 2 mom 7 kohta
Verovuosi 1984
AI generated
admin_1990_kuopio-county__59
Late tax declaration justified by spouse's farming activity; penalty removed due to valid reason.
admin_1990_kuopio-county__468
Administrative court orders tax board to consider employer withholding as tax reduction without proof of refund.
kho-precedent_2016_15
Supreme Administrative Court dismissed gross negligence claim for missing intercompany grant on tax return.
admin_2012_helsinki__1584
Administrative court quiesced VAT penalty decision due to insufficient reasoning and temporal validity issues.
admin_1984_central-finland-county__1282
Tax court allows loss deduction for farm where incomplete tax return was submitted only after request.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, oliko veronkorotus määrättävä

maatilatalouden verolomakkeen nro 25 toimittamatta jättämisen

johdosta.

Maatilataloutta harjoittava verovelvollinen oli verolomakkeella

2 ilmoittanut osittain niitä tietoja, joita varten

on vahvistettu lomake 25. Saatuaan kehoituksen verovelvollinen

oli toimittanut tuon lomakkeen asianmukaisesti täytettynä

verotoimistoon.

Verolautakunta määräsi veronkorotuksen, koska po. tietoja ei

oltu annettu mainitulla lomakkeella.

Asiakirjoista ei käynyt ilmi, että verovelvolliselle olisi

lähetetty muiden veroilmoituslomakkeiden mukana po. lomaketta.

Tiedot oli annettu osittain jo lomakkeella 2 ja verovelvollinen

oli kehoituksen saatuaan asianmukaisesti täydentänyt

noita tietoja täyttämällä lomakkeen 25. Näissä oloissa lääninoikeus

katsoi, ettei veronkorotusta ollut määrättävä.

VerotusL 50 §

VerotusL 77 § 1 mom 1 kohta

VerotusL 77 § 1 mom 2 kohta

VerotusA 8 §

VerotusA-29 § 2 mom 7 kohta

Verovuosi 1984