Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Hämeen LO 20.3.1987 300/II AI generated

Engineer's prepayment refund allowed when foreign work ended due to force majeure.

Case Number Hämeen LO 20.3.1987 300/II
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Hämeenlinna allowed Engineer A's claim for the return of withheld taxes on foreign earnings. The engineer worked abroad in the US and China but returned to Finland early in June 1986 due to client-caused work stoppages, which were resolved only in September. The court determined that the early return was caused by a significant, independent reason unrelated to the engineer or employer, thus exempting the income from taxation.

Legislator headnote

AI generated

TVL 22 b §; EnnakkoperintäL 55 §: Prepayments on foreign earnings are not subject to tax if the work period ended due to a significant reason independent of the taxpayer and employer.

Keywords

AI generated
foreign employment tax prepayment refund force majeure taxable income administrative review

Cited Legislation

AI generated
TVL 22 b §
EnnakkoperintäL 55 §
AI generated
admin_1995_lapland-county__710
Foreign student denied border crossing due to false passport info and study interruption.
admin_1988_mikkeli-county__574
Court dismisses claim for tax deduction based solely on unemployment benefits without other grounds.
kko-precedent_2012_55
Supreme Court holds tax assessments not final due to pending appeal, allowing criminal prosecution.
ECLI:FI:KHO:2021:10
HFD:2021:10
kho-precedent_2002_45
Supreme Administrative Court dismissed transfer tax claim for pre-1997 land transfers upon 1998 land seizure request.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, oliko verovelvollisella oikeus saada takaisin ulkomaan työskentelyn ajalta maksetusta palkasta toimitettu ennakonpidätys, kun hän oli ulkomaantyöskentelyjaksonsa aikana oleskellut Suomessa enemmän kuin keskimäärin kuutena päivänä ulkomaantyöskentelykuukautta kohti jouduttuaan palaamaan ennenaikaisesti Suomeen eräästä työkohteesta.

Insinööri A oli erään suomalaisen yrityksen palveluksessa. Hän oli vuonna 1986 työskennellyt ulkomailla seuraavasti: Yhdysvalloissa 20.2. - 25.4.1986, Kiinassa 27.5. - 8.6.1986 ja Yhdysvalloissa 24.6. - 20.8.1986. A:n Kiinassa työskentelyn oli määrä jatkua elokuun loppuun 1986. Hän joutui kuitenkin palaamaan Suomeen jo 8.6.1986, koska työtä Kiinassa ei voitu asiakkaasta johtuvista syistä suorittaa alunperin sovittuna aikana. Työn suorittamisen este poistui vasta 28.9.1986. Tämän johdosta A siirtyi työnantajansa määräyksestä 24.6.1986 työskentelemään Yhdysvalloissa.

Hämeen lääninverovirasto hylkäsi A:n vaatimuksen suoritettujen ennakonpidätysten palauttamisesta.

Lääninoikeus hyväksyi valituksen ja katsoi A:n Kiinassa työskentelyn päättyneen painavasta hänestä ja hänen työnantajastaan riippumattomasta syystä. A:n ajalla 20.2. - 20.8.1986 saamaa ulkomaan työtuloa ei siten ollut pidettävä hänen veronalaisena tulonaan.

TVL 22 b §

EnnakkoperintäL 55 §