Administrative court orders tax board to review late appeal when tax authority failed to decide on taxpayer's request.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe administrative court ordered the tax board to review a late appeal filed by a company against a tax assessment. The company had submitted a request for correction after the tax authority's initial review was dismissed as untimely, and the tax board had previously rejected the appeal due to procedural delays. The court ruled that since the tax authority's decision did not resolve the company's specific request, the tax board was legally obligated to examine the matter under the tax correction procedure.
Legislator headnote
AI generatedVerotusL 82 §; VerotusL 92 § 2 mom; VerotusL 93 § 2 mom; Where a tax authority fails to decide on a taxpayer's request for correction, the tax board must review the appeal even if filed late, provided the original request remains unresolved.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Oikeuskysymyksenä oli, tuliko verolautakunnan tutkia lääninoikeudelle
tehty valitus oikaisumenettelyssä, kun tutkijalautakunta
oli jättänyt samaa asiaa koskevan muistutuksen tutkimatta
ja valitus oli tullut lääninoikeudelle vasta kun muutoksenhakuaika
tutkijalautakunnan päätökseen oli kulunut umpeen.
Yhtiö oli tehnyt 16.11.1983 veromuistutuksen tutkijalautakunnalle,
joka oli 23.11.1983 jättänyt muistutuksen myöhästyneenä
tutkimatta. Yhtiö oli tämän jälkeen tehnyt samasta asiasta
6.3.1984 lääninoikeudelle osoitetun valituksen, jonka verolautakunta
veronoikaisupäätöksellä 15.5.1984 oli jättänyt
tutkimatta, koska valitusta ei ollut tehty määräajassa, ja
siirtänyt asian lääninoikeuden käsiteltäväksi.
Lääninoikeus totesi, että veronoikaisu verovelvollisen hyväksi
voidaan tehdä, jos verovelvollinen säännönmukaisen verotuksen
toimittamisvuotta seuraavan viiden vuoden kuluessa on
tehnyt kirjallisen oikaisuvaatimuksen eikä asiaa ole veromuistutukseen
tai valitukseen annetulla päätöksellä ratkaistu.
Koska yhtiön tekemässä valituksessa esitettyä vaatimusta
ei ollut tutkijalautakunnan päätöksellä ratkaistu, lääninoikeus
katsoi, että verolautakunnan olisi tullut tutkia asia
veronoikaisumenettelyssä. Lääninoikeus kumosi verolautakunnan
15.5.1984 veronoikaisumenettelyssä antaman päätöksen ja palautti
asian verolautakunnalle uudelleen käsiteltäväksi.
Päätökseen liitettiin ilmoitus, ettei siihen saanut valittamalla
hakea muutosta. Verovuosi 1982. Äänestys.
VerotusL 82 §
VerotusL 92 § 2 mom
VerotusL 93 § 2 mom
HValL 3 § 1 mom