Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 23.10.1986 1323/III AI generated

Tax court allows deduction for spouses' travel costs but denies it for company members' private benefits.

Case Number Uudenmaan LO 23.10.1986 1323/III
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court allowed the deduction of travel expenses for employees' spouses but denied it for company members who treated these costs as private income. The tax authority argued that expenses not recorded as salaries constituted private benefits for members, whereas spouses' costs were deemed business-related. The court distinguished between the two groups, ruling that only spouses' travel costs qualified as deductible business expenses under the relevant tax provisions.

Legislator headnote

AI generated

ElinkVL 7 §; ElinkVL 8 § 4 kohta; ElinkVL 51 § 3 mom: Expenses incurred by spouses of employees are deductible business costs, while similar expenses treated as private income by company members are not deductible.

Keywords

AI generated
tax deduction company members spouse expenses private income business costs travel expenses tax authority

Cited Legislation

AI generated
ElinkVL 7 §
ElinkVL 8 § 4 kohta
ElinkVL 51 § 3 mom

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös A:6.10.1987 T:4128
KHO:n päätös A:6.10.1987 T:4128 : Ei muutosta.
AI generated
admin_1991_turku-and-pori-county__637
Daily commute costs for special industry workers are deductible expenses under TVL 25 § 1.
admin_1985_vaasa-county__1664
Court ruled travel allowances for work site visits are tax-free business expenses, not taxable income.
admin_1999_hameenlinna__1043
Tax court allows employer car expense deductions in final tax based on prior withholding calculations.
admin_1997_kuopio-county__509
Administrative court rules advance withholding tax applies to weekend travel costs during continuous work assignments.
kho-precedent_1998_58
Court held weekend travel costs are not advance-taxable when employer provides no weekend accommodation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kommandiittiyhtiön, jonka toimialana oli tilintarkastus,

työntekijät puolisoineen olivat osallistuneet tilintarkastajakongressiin.

Puolisoiden osalta matkojen ei katsottu liittyneen

yhtiön liiketoimintaan, minkä vuoksi puolisoiden

osuutta matkakustannuksista pidettiin työntekijöiden yksityisinä

menoina. Katsottiin, että nämä yksityismenot, joita ei

ollut kirjanpidossa käsitelty palkkoina, olivat kommandiittiyhtiön

yhtiömiesten osalta heidän yhtiöstä yksityisottoina

ottamiaan etuuksia, joista aiheutuneita menoja yhtiöllä ei

ollut oikeutta vähentää tulostaan. Sen sijaan puolisoiden

matkakuluja oli niiden työntekijöiden, jotka eivät olleet

yhtiömiehiä, osalta pidettävä yhtiön vähennyskelpoisina palkkamenoina.

Verovuosi 1983.

ElinkVL 7 §

ElinkVL 8 § 4 kohta

ElinkVL 51 § 3 mom

KHO:n päätös A:6.10.1987 T:4128 : Ei muutosta.