Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Oulun LO 17.12.1986 1188/I AI generated

Tax court denies deduction for business school fees as they are considered general education, not income-generating training.

Case Number Oulun LO 17.12.1986 1188/I
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Oulu dismissed the taxpayer's claim for a deduction of course fees paid for a secretarial qualification in 1984. The taxpayer argued the degree was essential for their profession, but the court found the study aimed at acquiring additional skills rather than maintaining existing professional competence. Consequently, the expenses were ruled not to be derived from the acquisition or preservation of income, violating the statutory requirements for deductibility.

Legislator headnote

AI generated

TVL 25 § 1 mom; TVL 27 §: Course fees for a general business qualification are not deductible as they do not constitute expenses for the acquisition or preservation of income-generating skills.

Keywords

AI generated
tax deduction business school fees income preservation general education administrative court taxable income deductible expenses

Cited Legislation

AI generated
TVL 25 § 1 mom
TVL 27 §
AI generated
admin_1984_uusimaa-county__182
Court allows deduction of marketing institute course fees as income-deriving expense due to changed job duties.
admin_2013_oulu__520
Court allows teacher's vocational training costs as deductible expenses under income tax law.
admin_1986_oulu-county__1184
Tax court allows deduction for marketing secretary training costs as professional skill maintenance.
admin_1986_oulu-county__1189
Deductible expenses for vocational training in a new role are not deductible under Finnish tax law.
admin_1989_turku-and-pori-county__42
Administrative court denied tax deduction for Dale Carnegie course fees as professional development costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Verovelvollinen, joka oli valmistunut vuonna 1982 ylioppilasmerkonomiksi,

oli opiskellut vuonna 1984 toimistosihteerin

tutkintoa Markkinointi-instituutissa. Hän oli työskennellyt

verovuonna kolmen eri työnantajan palveluksessa ja ollut myös

lyhyitä ajanjaksoja työttömänä. Opiskelun tarkoituksena ei

noissa olosuhteissa katsottu olleen verovelvollisella ennestään

olleen ammattitaidon ylläpitäminen vaan lisäpätevyyden

hankkiminen vakituisen työpaikan saamiseksi. Koska mainitunlaista

opiskelua oli pidettävä peruskoulutuksen luonteisena,

opiskelusta aiheutuneet kurssimaksut eivät olleet tulon hankkimisesta

tai säilyttämisestä johtuneita, verotuksessa vähennyskelpoisia

menoja. Verovuosi 1984. Täysistunto.

Äänestys 6-1.

Eri mieltä ollut jäsen katsoi, että opiskelukustannukset olivat

vähennyskelpoisia, koska verovelvollisen suorittama merkonomin

tutkinto on liike- ja toimistoalan peruskoulutuksen

käsittävä tutkinto eikä Markkinointi-instituutissa suoritettua

toimistosihteerin tutkintoa ollut tähän nähden pidettävä

verovelvollisen kohdalla uuteen ammattiin pätevöittävänä

perus- tai jatkokoulutuksena.

TVL 25 § 1 mom

TVL 27 §