Legislator Case Law & Legislation
Mikkelin LO 5.5.1986 400 AI generated

Court allows late payment penalties on tax reduced by administrative court before due date.

Case Number Mikkelin LO 5.5.1986 400
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the taxpayer's appeal against late payment penalties imposed on a tax that had been reduced by the County Court before the due date. The taxpayer argued that since the tax could no longer be paid under the original notice, the authority should have issued a new notice before charging penalties. The court held that the reduction did not invalidate the obligation to pay the reduced amount, and thus the statutory penalties applied correctly to the final assessed sum.

Legislator headnote

AI generated

L veron viivästyskorosta ja jäämäsusta 2 §; L veron viivästyskorosta ja jäämäsusta 7 §: Penalties for late payment of tax remain applicable to the reduced amount when the tax authority issues a new notice after a prior administrative court decision has lowered the tax liability before the due date.

Keywords

AI generated
late payment penalties tax reduction administrative court decision tax liability payment notice

Cited Legislation

AI generated
L veron viivästyskorosta ja jäämäsusta 2 §
L veron viivästyskorosta ja jäämäsusta 7 §
PerVL 53 § 2 mom
VeroUL 8 §
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kysymys veron viivästysseuraamusten määräämisestä, kun perintöveroa

ei ollut eräpäivään mennessä osaksikaan suoritettu

ja lääninoikeus oli ennen eräpäivää antamallaan päätöksellä

alentanut veroa.

Perintöveron ensimmäisen erän eräpäivä oli 1.6.1985. Lääninoikeus

alensi veroa verovelvollisen valituksen johdosta

28.5.1985 tekemällään päätöksellä. Lääninverovirasto kirjoitti

sittemmin uuden verolipun alennetulle määrälle sekä

määräsi samalla viivästyskorkoa ja jäämämaksua eräpäivästä

1.6.1985 lukien nyt määrättyyn maksupäivään 30.9.1985 saakka.

Verovelvollinen valitti ja vaati viivästyskoron ja jäämämaksun

poistamista, koska hän oli lääninoikeuden päätöksen

saatuaan katsonut, ettei voi veroa enää entisellä verolipulla

suorittaa ja edellyttänyt, että verohallinto lääninoikeuden

päätöksestä tiedon saatuaan lähettää uuden verolipun.

Lääninoikeus päätöksessään katsoi, että tässä tapauksessa

lääninoikeuden ennen eräpäivää antamalla päätöksellä on ollut

se vaikutus, ettei veroa ole voitu enää periä enempää kuin

lääninoikeuden päätöksessä mainittu määrä, mutta tälle alennetulle

määrälle on ollut silti pantava säädetyt viivästysseuraamukset.

Lääninveroviraston toimittama maksuunpano ei

siten ollut tapahtunut lakia virheellisesti soveltaen.

L veron viivästyskorosta ja jäämämaksusta 2 §

L veron viivästyskorosta ja jäämämaksusta 7 §

PerVL 53 § 2 mom

VeroUL 8 §