Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion LO 19.9.1986 584/I AI generated

Administrative court dismissed appeal filed after deadline due to procedural delay in transfer to tax office.

Case Number Kuopion LO 19.9.1986 584/I
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Kuopio Administrative Court dismissed the company's appeal because it was submitted after the statutory appeal period had expired. Although the company filed the appeal on the last day, the transfer from the Regional Board to the tax office occurred via mail, causing the receipt to fall outside the deadline. The court ruled that the procedural delay in the transfer invalidated the appeal's timeliness under the relevant administrative and tax laws.

Legislator headnote

AI generated

LOL 25 §; OK 25:21; HValL 10 §; VerotusL 93 §: An appeal submitted within the statutory period but received by the competent authority after the period expires due to a delay in the transfer of the file is not admissible as a regular appeal.

Keywords

AI generated
administrative appeal statutory deadline procedural delay tax appeal transfer of file admissibility postal transfer

Cited Legislation

AI generated
LOL 25 §
OK 25:21
HValL 10 §
HValL 10 § 1 mom säännös.
VerotusL 93 §
ElinkVL 7 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös T:2050, A:18.5.1988
KHO:n päätös T:2050, A:18.5.1988: Ei muutosta ottaen huomioon
AI generated
admin_1993_uusimaa-county__947
Administrative court dismissed appeal as filed late due to statutory time limit rules.
admin_1992_kuopio-county__182
Administrative court dismisses appeal for failure to attach required decision to appeal document.
admin_1986_kuopio-county__323
Administrative court dismissed appeal filed via fax against municipal council resolution on municipal debt guarantee.
admin_1988_vaasa-county__23
Administrative court dismissed appeal for failure to submit complaint via fax to designated authority.
admin_1995_central-finland-county__740
Administrative court dismissed appeal by transferring fire inspection order to municipal board under municipal law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, voitiinko lääninoikeuteen

valitusajan kuluessa jätetty valitus tutkia säännönmukaisena

valituksena, kun valitus oli lääninhallituksen lähettämänä

saapunut verotoimistoon vasta ns. perustevalitusajan kuluessa.

Yhtiö toimitti valituksensa tutkijalautakunnan päätöksestä

verotuslaissa tarkoitetun valitusajan viimeisenä päivänä

lääninhallitukseen, josta se postitse siirrettiin asianomaiseen

verotoimistoon, minne se ei ehtinyt säännönmukaisessa

valitusajassa.

Lääninoikeus ottaen huomioon alempana mainitut oikeusohjeet

tutki valituksen säännönmukaisena valituksena.

LOL 25 §

OK 25:21

HValL 10 §

VerotusL 93 §

ElinkVL 7 §

KHO:n päätös T:2050, A:18.5.1988: Ei muutosta ottaen huomioon

HValL 10 § 1 mom säännös.

Asiaa ratkaistaessa on toimitettu äänestys. Yksi jäsen

katsoi, ettei valituslupaa tullut myöntää. Äänestyksen

lopputulokseen nähden velvoitettuna lausumaan asiasta

hän oli samaa mieltä kuin enemmistö. Yksi jäsen katsoi,

ettei lääninoikeuden olisi tullut ottaa yhtiön valitusta

tutkittavakseen verotuslain mukaisena valituksena.