Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion LO 22.4.1986 322/II AI generated

Administrative court dismissed appeal against voting district change as municipal agreement lacked legal binding force.

Case Number Kuopion LO 22.4.1986 322/II
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the appeal challenging a municipal decision to alter voting district boundaries. The appellant argued that a 1966 agreement between the city and rural municipality required a specific committee opinion before such changes could be made. The court ruled that the agreement was merely a private contract between municipalities and held no public legal effect or binding force under the relevant statutes.

Legislator headnote

AI generated

KunL 139 §; KunVaali 3 §: A private agreement between municipalities regarding administrative boundaries lacks public legal effect and binding force unless explicitly mandated by statute, meaning procedural steps based on such an agreement are not required.

Keywords

AI generated
municipal agreement voting district change public legal effect administrative appeal binding force

Cited Legislation

AI generated
KunVaali 3 §
KunL 139 §
AI generated
kho-precedent_2016_213
Landowner's appeal dismissed because technical board's decision was merely preparatory planning, not a rejection of the plan proposal.
admin_1994_lapland-county__1075
Administrative court dismissed appeal as building board's notification approval was not a final binding decision.
admin_1989_turku-and-pori-county__141
Shareholder's standing to appeal a building permit granted to the company for a sauna.
admin_1989_turku-and-pori-county__589
Administrative court dismissed appeal, ruling vacation pay decisions require appeal to the agricultural committee, not the county court.
admin_1994_lapland-county__1186
Administrative court quiesced neighbor's appeal due to environmental board chair's conflict of interest with construction inspector.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, oliko Kuopion kaupungin ja

Kuopion maalaiskunnan välillä kuntaliitoksen yhteydessä

tehdyllä sopimuksella julkisoikeudellista merkitystä ja

sitovuutta.

Kuopion kaupunginvaltuusto oli 13.1.1986 päättänyt muuttaa

äänestysaluejakoa.

Päätöstä vaadittiin kunnallisvalituksin kumottavaksi mm.

sillä perusteella, että äänestysaluejako oli Kuopion maalaiskunnan

ja Kuopion kaupungin 8.10.1966 tekemässä liittymisehtoja

koskevassa sopimuksessa tarkoitettu erityinen

asia, jolloin olisi tullut tuon sopimuksen mukaisesti

pyytää lausunto asiasta sopimuksessa tarkoitetulta lautakunnalta.

Lääninoikeus katsoi, ettei po. sopimuksella ollut julkisoikeudellista

merkitystä ja sitovuutta, koska kyseessä oli

kuntien välinen sopimus ja koska kuntajakoa koskeva lainsäädäntö

ei sopimusta edellyttänyt eikä siitä ollut lainsäädännössä

säännöksiä. Äänestysalueen muuttamista koskevasta

asiasta ei siten ollut ollut velvollisuutta pyytää lausuntoa

mainitulta lautakunnalta. Koska päätös ei ollut syntynyt

virheellisessä järjestyksessä, lääninoikeus hylkäsi

valituksen.

KunVaaliL 3 § (3.5.1985/372)

KunL 139 §