Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion LO 27.2.1986 214/II AI generated

Court rejects adding dividends from domestic company to cooperative's taxable income under Finnish tax law.

Case Number Kuopion LO 27.2.1986 214/II
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The County Administrative Court dismissed the county tax board's attempt to include dividends received by a domestic cooperative from a domestic limited liability company in the cooperative's taxable income. The tax board argued that since the cooperative effectively owned the underlying real estate company, the dividends should be taxed, noting the company's profit came largely from tax-exempt sales. However, the court ruled that without evidence of long-term ownership or specific exceptions, these dividends remained exempt income and could not be added to the cooperative's taxable base.

Legislator headnote

AI generated

ElinkVL 6 § 1 mom 5 kohta; VerotusL 56 §: Dividends received by a domestic cooperative from a domestic limited liability company are not included in the cooperative's taxable income unless specific conditions regarding ownership duration or nature of income are met.

Keywords

AI generated
dividend taxation cooperative income domestic company tax exemption Finnish tax law real estate sales taxable base

Cited Legislation

AI generated
ElinkVL 6 § 1 mom 5 kohta
ElinkVL 6 § 1 mom 5 kohta
VerotusL 56 §
VerotusL 57 §
AI generated
admin_1998_central-finland-county__350
Court partially allowed company tax appeal regarding hidden dividends from unpaid loans and interest.
admin_1993_kuopio-county__499
Finnish tax court rules that a partner's share ownership duration resets only upon change of status, not mere status change.
admin_1990_uusimaa-county__180
Inheritance tax court rejected minority share valuation based on market offer requiring full company acquisition.
kho-precedent_2010_50
Share sales taxed as business income rejected; loss of operational link negated asset status under tax law.
admin_1990_kuopio-county__96
Court held share transfer tax not due as shares were not defined under tax law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, voitiinko kotimaisen osuuskunnan

kotimaiselta osakeyhtiöltä saamat osingot lisätä

osuuskunnan valtionverotuksessa verotettavaan tuloon.

Kiinteistöosakeyhtiö, jonka osakkeista pääosan oli omistanut

verovelvollinen, oli vuonna 1978 myynyt omistamansa rakennuksen

verovelvolliselle. Kaupan yhteydessä oli tehty

kiinteistöosakeyhtiön tonttia koskeva vuokrasopimus, mikä

oli osakeyhtiötä kuulematta siirrettävissä. Osakeyhtiö oli

vuonna 1979 jakanut voittoaan osinkona osuuskunnalle.

Lääninverolautakunta lisäsi verovelvollisen valtionverotuksessa

verotettavaan tuloon verotuslain 56 §:n nojalla jaetun

osingon määrän, koska käytännössä osuuskunta oli yksin

omistanut kiinteistöosakeyhtiön ja koska voitto muodostui

lähes yksinomaan verovapaasta myynnistä osuuskunnan saadessa

84 prosenttia jaetusta osingosta.

Kun asiassa ei oltu väitetty, etteikö verovelvollinen olisi

omistanut osakeyhtiön osakkeita yli viisi vuotta ja

kun kotimaisen osuuskunnan kotimaiselta osakeyhtiöltä saamat

osingot olivat eräin poikkeuksin verovapaata tuloa,

lääninoikeus katsoi, ettei osuuskunnan tuloon voitu lisätä

po. osingon määrää.

ElinkVL 6 § 1 mom 5 kohta

VerotusL 56 §

VerotusL 57 §