Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion LO 14.3.1986 167/I AI generated

Administrative court quashed order to sell animals when shelter conditions were poor but current care was adequate.

Case Number Kuopion LO 14.3.1986 167/I
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court quashed the constable's order to sell 36 animals due to inadequate shelter conditions. Although the facilities failed legal standards for safety and warmth, the court found no grounds for sale because the animals were currently being cared for properly. The decision established that poor infrastructure alone does not justify selling animals if their immediate welfare is not compromised.

Legislator headnote

AI generated

EläinsuojeluL 1 § 2 momentti; EläinsuojeluL 12 § (91/1971): An order to sell animals for sale is not justified merely because shelter conditions fail legal standards if the animals currently receive adequate care.

Keywords

AI generated
animal welfare standards shelter conditions adequacy sale of animals justification constable authority limits procedural quashing decision

Cited Legislation

AI generated
EläinsuojeluL 1 § 2 momentti
EläinsuojeluL 12 § (91/1971)
EläinsuojeluL 12 § (91/1971)
AI generated
admin_2007_helsinki__1217
Veterinary officer lacked authority to order sale/destruction under Animal Protection Act s. 42 for non-compliance with criminal law ban.
ECLI:FI:KKO:2026:39
Supreme Court dismisses animal custody bans for gross negligence animal protection crime where conditions improved post-crime.
admin_1998_hame-county__70
Administrative court dismisses appeal when administrative body finds obligation fulfilled, removing legal interest.
ECLI:FI:KKO:2020:44
Supreme Court allows defense lawyer travel fees when not handling local court matters generally.
insurance_1984_5865-1983
Insurance court dismissed veteran's early pension claim after reviewing legislative provisions and procedural history.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, voiko poliisiviranomainen

määrätä eläimet myytäviksi, kun eläinsuojien kunto ei kaikkien

siellä säilytettävien eläinten hoidon osalta täyttänyt

lain edellytyksiä tilojen suojaavuudesta.

Kyseessä oli vanhat eläinsuojat, joissa oli erilaisia eläimiä

yhteensä 36. Suojatilat olivat kylmät, pimeät ja lattian jäädyttyä

puuttui lämpöä eristävä lepoalusta.

Kunnan eläinlääkäri ja nimismies olivat tehneet katselmukset,

joissa oli määrätty eläinsuojat korjattavaksi eläinmääriä ja

eläinlajeja vastaaviksi. Kuivikkeet ja rehuvarasto oli hankittava

koko talveksi tai annettava sitoumus rehun häiriöttömän

saannin turvaamiseksi.

Nimismies on määrännyt eläimet myytäväksi huutokaupalla niiden

vastaisen huonon kohtelun estämiseksi, koska eläimiä oli

hoidettu huonosti ja eläinlääkärin ohjeita ei noudatettu.

Lääninhallituksen sosiaali- ja terveysosasto toimitti valituksen

jälkeen tarkastuksen.

Lääninoikeus katsoi tosin, ettei eläinsuojien kunto kaikkien

siellä säilytettävien eläinten hoidon osalta täyttänyt eläinsuojelulain

1 §:n 2 momentin edellytyksiä tilojen suojaavuudesta,

mutta kun tilalla vielä olevia eläimiä ei ollut hoidettu

huonosti, ei ollut syytä eläinten myymiseen tai niiden

hoidon järjestämiseen muualla poliisiviranomaisen toimesta.

Lääninoikeus kumosi nimismiehen päätöksen.

EläinsuojeluL 2 §

EläinsuojeluL 12 § (91/1971)