Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Hämeen LO 5.6.1986 581/II AI generated

Administrative court dismissed challenge to notary's issuance of two separate deeds for simultaneous mortgage renewals.

Case Number Hämeen LO 5.6.1986 581/II
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed the plaintiff's complaint regarding the number of deeds required for renewing two mortgages on the same property simultaneously. The notary issued two separate deeds, each subject to its own stamp duty and redemption fee, while the plaintiff argued this violated procedural rules. The court held that the number of deeds is not within the administrative court's jurisdiction, but it rejected the claim that the stamp duties and redemption fees were incorrectly calculated.

Legislator headnote

AI generated

LeimaveroL 10 §; ToimituskirjaA 2 §: The administrative court lacks jurisdiction over the number of deeds required for mortgage renewals, but it may review the correctness of calculated stamp duties and redemption fees.

Keywords

AI generated
mortgage renewal procedure stamp duty calculation administrative jurisdiction notarial deeds redemption fee assessment

Cited Legislation

AI generated
LeimaveroL 10 §
ToimituskirjaA 2 §

Cited Case Law

AI generated
KKO:1974-II-7
AI generated
ECLI:FI:KKO:2018:56
Supreme Court dismisses appeal when lower court exceeds jurisdiction by reviewing unrequested areas.
kko-precedent_1993_128
Supreme Court dismisses appeal; land court wrongly examined unappealed reclamation request under Land Division Act.
admin_1988_kuopio-county__757
Administrative court dismisses appeal against notary's stamp request, ruling it not a reviewable decision.
kko-precedent_1989_107
Supreme Court dismisses appeal where co-owners accepted surveyor's expropriation decision without explicit vote to continue proceedings.
admin_1986_kuopio-county__584
Administrative court dismissed appeal filed after deadline due to procedural delay in transfer to tax office.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, voiko lääninoikeus ratkaista kysymyksen siitä, tuleeko samaan tilaan eri aikoina vahvistettuja kiinnityksiä samalla kertaa uudistettaessa uudistamisesta laatia yksi vai useampia toimituskirjoja.

Samaan tilaan eri aikoina vahvistetut kaksi kiinnitystä tuotiin uudistettaviksi samalla kertaa. Tuomiokunnan notaari laati uudistamisesta kaksi eri toimituskirjaa, joista molemmista perittiin erikseen leimavero ja lunastus.

Lääninoikeus jätti valituksen tutkimatta siltä osin kuin kysymys oli toimituskirjojen lukumäärästä katsoen, ettei kysymys kiinnityksen uudistamisen yhteydessä annettavien toimituskirjojen lukumäärästä kuulu lääninoikeuden toimivaltaan. Siltä osin kuin kysymys oli maksettavaksi määrätyn leimaveron ja lunastuksen määrästä, lääninoikeus hylkäsi valituksen katsoen, että leimavero ja lunastus oli toimituskirjoista määrätty oikein.

LeimaveroL 10 §

ToimituskirjaA 2 §

KKO:1974-II-7