Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Hämeen LO 1.10.1986 1114/II AI generated

Administrative court dismissed correction of inheritance tax error without consent under Administrative Procedure Act.

Case Number Hämeen LO 1.10.1986 1114/II
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed the county board's decision to correct an inheritance tax classification error without obtaining the consent of the tax authority. The board had unilaterally lowered the tax class for the taxpayer despite the statutory requirement for consent when correcting procedural errors. Consequently, the court ruled that the correction violated the Administrative Procedure Act and remanded the case for proper handling.

Legislator headnote

AI generated

Hallintomenettelylain 1 §; 2 §; 26 §: Correction of factual errors in administrative proceedings requires the consent of all affected parties; a correction made without such consent is invalid and must be set aside.

Keywords

AI generated
administrative procedure act factual error correction consent requirement inheritance tax assessment unilateral administrative decision remand for reconsideration tax classification error

Cited Legislation

AI generated
Hallintomenettelylain 1 §
Hallintomenettelylain 2 §
Hallintomenettelylain 3 §
Hallintomenettelylain 26 §
Perintöverolautakunta voi näin ollen korjata perintöverotukseen jääneet asiavirheet hallintomenettelylain 26 §:n nojalla, mikäli tuossa lainkohdassa säädetyt edellytykset korjaamiselle ovat olemassa.
AI generated
admin_1986_hame-county__1116
Inadmissible: Inheritance tax board correction of inheritance tax decision without consent under Admin Proc Act s. 26.
admin_1986_mikkeli-county__263
Court reclassified inheritance gift as inheritance under new law, reducing tax liability from class III to class II.
admin_1996_central-finland-county__698
Court allows tax reassessment before tax review board decision becomes final under specific tax procedure rules.
admin_1995_uusimaa-county__1558
Inheritance tax interest claim dismissed because tax liability existed regardless of later tax reduction.
admin_1987_hame-county__394
Administrative court dismissed appeal against inheritance tax correction due to lack of consent and hearing.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oliko perintöverotuksessa tapahtunut asiavirhe oikaistavissa hallintomenettelylakia soveltaen. Asianosaiset ja heidän suostumuksensa.

A:n pyynnöstä perintöverolautakunta alensi A:lle III veroluokan mukaan määrätyn perintöveron I veroluokan mukaiseksi. Veronsaajan ja kanssaperillisten suostumusta oikaisuun ei oltu hankittu.

Perintöverotuksen toimittaminen on hallintomenettelyä, johon sovelletaan hallintomenettelylakia. Perintöverolautakunta voi näin ollen korjata perintöverotukseen jääneet asiavirheet hallintomenettelylain 26 §:n nojalla, mikäli tuossa lainkohdassa säädetyt edellytykset korjaamiselle ovat olemassa.

Kyseisen lainkohdan mukaan asiavirhettä ei saa korjata asianosaisten suostumuksetta. Puheena olevassa, A:n veroluokan oikaisemista koskevassa asiassa olivat asianosaisia oikaisua pyytänyt A ja Suomen valtio veronsaajana. Koska perintöverolautakunta ei ollut hankkinut valtion suostumusta A:n perintöverotuksen oikaisemiseen veroluokan osalta, lautakunta ei olisi saanut ottaa kyseistä asiaa ratkaistavakseen hallintomenettelylain mukaisena asiavirheen korjaamisena.

Oikaisupäätös kumottiin ja asia palautettiin perintöverolautakunnalle.

HallintomenettelyL 1 §

HallintomenettelyL 2 §

HallintomenettelyL 3 §

HallintomenettelyL 26 §